• 3

(討論)對於DNA電池設計跟未來設計方向

近來看了好多討論..

對於行動電源的進步相信大家是有感覺的..

電量愈做愈大..體積愈做愈小..

所以我相信手機的續航力也能愈做愈好..

如果真有一天可以連續看影片跟通話48小時

還有人會帶電池跟行動電源嗎?

可換電池不會成為歷史嗎?

真的希望HTC不管是設計可換或不可換都能以續航力為主要方向


續航力跟電量應該是凌駕在可不可換設計上的主要方向才是不是嗎?

這是小弟的淺見...也歡迎大家討論..

如果真的想攻擊HTC的就歌功頌德一下不可換好處讓HTC賣不好你也開心不是嗎?

當然還是不要有徧見會比較好..

這裡是HTC版
2012-11-19 19:11 發佈
電池的續航力才是關鍵
續航力佳
鬼才要用行動電源或買原廠電池

手機在潮
解析度在高
CP值高
功能強
但續電量不夠
最後還不是要收在包包裡
不然就是捨不得在使用它
進步不外乎這幾點
電池: 體積不變的情況下, 電容量越來越大
IC: 工作與不工作時, 消耗功率/漏電流越來越低
驅動/背光/面板: 工作與不工作時, 消耗功率/漏電流越來越低
周邊控制元件: 導通與不導通時, 消耗功率/漏電流越來越低

IC/驅動/背光/面板, 進步上相對快些
所以大家才這麼快看到Droid DNA這樣規格的機器面世

小弟還在用SE P800,10年了
208*320 pixels, 4096色TFT
1000mAh的鋰電,待機4~5天沒問題
但聽個mp3,可能1小時就沒電了....
再過10年又不知是何光景
keven0616 wrote:
電池的續航力才是關鍵...(恕刪)


沒錯沒錯..就像鋰電池出世不是因為換不換而是因為電量加大..體積更小

近來電池技術已經少有突破了...

好像也沒有手機商在研發了..(也許有吧這方面比較沒有資訊)
從智慧型手機開始普遍的這10來年間, 電池的進步其實是最少的...

從早期用鎳氫, 鎳錳到現在常見的鋰聚合物..是一直有進步, 但是進步
的速度遠比不上大家對多媒體, 上網的需求..

以這半年多的趨勢看來, 2000mAh電量已經是入門了, 有的機種更高達
2500甚至3000以上..

以產業界的發展來看, 目前主流是走1.5A~2A來充電, 接下來可能會走向
3A....但是這都被USB限制了, 日系手機廠好像已經有廠商開始推15V的電池..

matika wrote:
從智慧型手機開始普遍...(恕刪)


恩恩這已經開始在拖後腳根了..看看這三年手機上的零組件最跟不上的可能就是電池了..

matika wrote:
從智慧型手機開始普遍...(恕刪)

沒錯 畢竟如果都沒有甚麼進展來看 說不定鋰電池已經有它的技術瓶頸在了
可能這是早就有的事情 因此才在其他零件上頭著手

比如CPU製成降到28nm 然後換新的IGZO螢幕 或是使用AMOLED 等等

不過 要發展出新的電池 那麼在材料上又得做研究了
但材料和藥物一樣 都是很難研究出新產品
this7777 wrote:
近來看了好多討論..
對於行動電源的進步相信大家是有感覺的..
電量愈做愈大..體積愈做愈小..

不過,行動電源規格的灌水 .. 也是大家有目共賭的!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:
不過,行動電源規格的...(恕刪)


哈哈哈..

這是真的...那天朋友拿了一個號稱12000的行動電源問我為什麼才充一次就沒電了

我還真嚇到..12000?真的有12000嗎?什麼都沒標示..

灌水太跨張了

this7777 wrote:
這是真的...那天朋友拿了一個號稱12000的行動電源問我為什麼才充一次就沒電了

我還真嚇到..12000?真的有12000嗎?什麼都沒標示..


這就是為什麼我之前有寫篇文章, 推薦大家買可以自行換18650電池的行動電源,
買多少容量或是什麼品牌的18650電池自己可以掌握也比較安心..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?