部分人之前痛罵宏達電花3億美金亂併購S3G,結果去年11月ITC終判宏達電也確實獲得敗訴判決，
但事實上真相卻不是如此。
就在去年12月20日ITC終判蘋果控告宏達電侵權部分，宏達電僅侵害一項蘋果專利 ，因是無關緊要的操作介面專利，而普遍被認為『贏者沒贏，輸者沒輸』，然而就在該終判2天後，ITC終於公布宏達電S3G控告蘋果的終判判決內容，內容是『宏達電收購S3G之四項專利均有效，蘋果直接侵害S3G專利』，
但都認定蘋果侵權了，為何宏達電還是敗訴呢？
理由居然是『蘋果進口自家產品到美國時是關機狀態，尚未有人開機實施侵害專利行為，所以蘋果不違法美國關稅法。』
只能說這是史無前例的判決理由，而且扯到極點。但宏達電手中這確認蘋果侵權的『敗訴』判決，將令HTC手上握有極大的談判籌碼。
知識+( http://www.ipama-age.org/news/A20090312.html )：
美國關稅法337條款，屬於美國當地「行政救濟」措施，最初是 在1930年的美國關稅法第337章節出現，並經多次修訂。 當進口行為存在不正當競爭，且對美國國內相關產業造成 實質性損害時，美國國際貿易委員會（ITC）可根據美國 國內企業的申請進行調查，範圍包括著作權、商標、專利 等侵權行為，以及涉及營業秘密、廣告不實等行為。337 條款調查案中，90%以上的案件涉及專利侵權；60%的案 件，原告和被告會達成和解，不會進入審判的訴訟程序， 且多以給付授權金收場。如果進入審判階段，原告和被告 的勝訴機率各為五成。 如果ITC行政法官對某一商品作出 侵權判決，這個商品將不准繼續進口至美國境內，對有意 進口至美國的商品殺傷力甚大。
內文搜尋
從 APP 打開
X