平心而論，不就是 供給與需求的平衡點嗎?
個人純以感覺比較：
假設一個虛擬品牌當基準時：
| HTC手機 | Samsung | 其它高價智慧手機 | |
| 品牌形象/產品品質 | 佳> | >漸入佳境 | <佳 |
| 機體質感/札實感 | 較扎實> | >普通/塑膠感重 | <佳 |
| 畫面表現 | 中上< | <佳 | >中上 |
| 效能表現 | 普通< | <同價位普遍較佳 | >普通 |
| 台灣價格 | 貴> | >便宜一點 | <貴 |
結論：
1.
網友們總是恨HTC鐵不成鋼，Samsung用低價策略搶市佔，當然在手機材質上必定costdown，反正電子產品用了幾年就要換掉，用更便宜的價格拿到更好硬體，比起拿到更好的機殼和周邊軟體還重要。2.
HTC的高價產品策略不得民心，難道要考慮學習Samsung的哲學，改變策略嗎？3. 或許不能說HTC差，而該說Samsung的產品策略贏得精彩。
像HTC野火機，拿過真的覺得質感真好，勝過其它同等級的品牌，而和同等級但價錢更低的Samsung比較，就看消費者想不想多個幾千塊買手機質感了。
