• 19

HTC的機身厚度一直都難有突破

從2010年底到2011年現今的機種來比較

HTC Desire HD   11.8 mm
HTC ThunderBolt 14.0mm
HTC Sensation 11.3mm

直至今日的HTC Titan 9.9mm,HTC甚至以此作為"超薄"的號招


但是如果跟其他家比對

Samsung Galaxy S  9.9mm
Samsung Infuse 4G 9.0mm
Samsung Galaxy S II 8.49mm

Motorola Atrix 4G 10.95mm
Motorola Droid RAZR 7.1 mm
(剛剛發表)


就算是還沒正式發表的HTC Rezound,我也不認為能低於10mm

論及起平板電腦
比較最新的Jetstream

HTC的機身厚度一直都難有突破

雖然是最新,厚度卻也是落後許多,甚至是近乎領先廠商的1.5倍厚


HTC在硬體製造上究竟是出了什麼瓶頸難以突破?

是在於過於堅持一體成型的鋁製機殼嗎?(那為什麼還堅持阿)

還是可成的製造能力不足?(可是可成也有做ipad2的殼)

還是說高通S3的晶片因為包了太多導致太大顆?



雖然HTC在UI上不斷精進,
硬體上也嘗試追趕(究竟什麼時候才能像三星一樣不會偏頗客制機)
可是居然在所謂台廠的驕傲,硬體組裝製造上有落後於人的跡象,實在是不免憂心,

很希望能有個解答

2011-10-19 1:02 發佈
文章關鍵字 HTC 機身厚度
我覺得就還好....

S2超薄 可是也有人嫌太薄 不好掌握

有點弧度也有人喜愛

雖然說可以用保護套加強,但是喜歡裸機的人也是大有人在

蘋果為何堅持3.5吋螢幕

就是因為他們認為3.5吋是最適合單手掌握的大小

需求不同 製造出來的商品也就不同

以上為個人意見

Faintlife wrote:
我覺得就還好.......(恕刪)


其實這點我也覺得放在智慧型手機上表現是還好,

不過放大尺度到平板電腦時差異就真的很明顯,

由其厚度下不來,重量也是跟著下不來

在1xx克的世界可能還好,但是600g跟700g就真的有其差別了
我的意見不同,太薄的機身或方方正正的設計對手持裝置來說並不利久持。
老實說只差那一咪咪的厚度實在不是啥重要的事。

部分機種RAM給得比較小氣這還比較麻煩
(例如Sense 3.0的機種,3.5因瘦身成功則又還好)
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
RR wrote:
我的意見不同,太薄的...(恕刪)


不過其實剛被Motorola的發表會拖出來鞭說
說起來蠻糟的,是人家的兩倍厚= =a

(總有個感覺,19號三星也會出來炫耀一次新機機身)

會被各家拿出來打廣告,甚至是消費者炫耀
有點類似NB鏡面螢幕一般,雖不利於使用,卻是個受消費者喜愛的特點


轉載自engadget的Motorola發表會現場圖片


samiamb wrote:
不過其實剛被Motorola的發表會拖出來鞭說
說起來蠻糟的,是人家的兩倍厚= =a

(總有個感覺,19號三星也會出來炫耀一次新機機身)

會被各家拿出來打廣告,甚至是消費者炫耀
有點類似NB鏡面螢幕一般,雖不利於使用,卻是個受消費者喜愛的特點


我覺得HTC應該是有從市調中知道有很大部分的消費者很喜歡鋁質機殼的設計!
她也覺得這是她們的特色之一,
何況主要市場在國外,國人覺得重的,外國人可能覺得剛剛好,
所以不敢輕言的去做更動吧。
不然不用鋁質機殼,像三星用工業塑膠的話,
應該可以賺更多,
要更薄也很容易。

就像RIM看到iphon和Android手機一堆都是全觸控,
她也不敢真的把querty鍵盤拿掉,
只能保留再加上全觸控一樣的道理。

cogi698 wrote:
我覺得HTC應該是有...(恕刪)


明明就是沒這個技術

好吧厚就厚

可是摔到地上

HTC一定壞最嚴重

死忠HTC迷

Aubrey.L wrote:
明明就是沒這個技術

好吧厚就厚

可是摔到地上

HTC一定壞最嚴重


塑膠殼的技術會很難嗎?
之前不是傳說有一個美國人,因為把HTC手機放胸前口袋,
結果幫她檔了子彈,救了她一命。
如果她當初買的是拿起來沒有質感的塑膠外殼手機,
應該就當場掛掉了吧!

Faintlife wrote:
蘋果為何堅持3.5吋螢幕

就是因為他們認為3.5吋是最適合單手掌握的大小(恕刪)


好奇這個資訊是哪裡來的?

蘋果的高層打電話跟你說的?
我的想法是,有什麼非要薄型不可的理由嗎?

我很喜歡金屬的外殼,比塑膠的質感好上萬倍!!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?