Android 3.0 並不一定比 2.3(或2.4) 好

這篇文, 是看了HTC新出的平板 Flyer 有感而發的,

常常有人抱怨, 怎麼 Flyer 不是 Android 3.0 , 然後就霹靂啪啦...XXOO ..(當然它還有其他缺點)

當初 Android 3.0 跟 Android 2.3 一起發佈, 就有說明 3.0 是給平板用, 2.3 給手機用,
暫且不管效能那一個好,

可以試著去 Youtobe 看一下 3.0 的操作介面,

裡面有很多東西, 如果縮在7吋的畫面, 使用上會方便嗎?

還有人希望手機能裝上 3.0 的. (這時可能按鈕都會變成一個小點)

這個問題是 WM 系統一開始的問題一樣,
微軟就是把 PC 那一套做在手機上, 導致3吋螢幕裡還有 "開始" 功能鍵.
手指粗的人根本很難按. (要用觸控筆),
直到後來, 各廠寫了一些操作介面 才改善. (像SPB..HTC Sence)


我想說的是,
大畫面有大畫面的使用方式, 小畫面有小畫面的使用方式,
就現在 Android 的介面無法彈性的調整以前.
螢幕不夠大, 就不一定要配 3.0 的版本 (尤其是4吋的手機)
也許. Htc 也是會寫東西套上去... 但是還是有些覆蓋不到的功能..
手指就難點了. 眼睛也會跟著花了.

而且以 Google 的開發能力. 能夠合成一個系統, 他們會不想合嗎?
為什麼還要特別推出 2.3 跟 3.0 ?