看到版上一陣叫罵聲
狂批HTC不愛國
只因為國外版本的Desire HD使用SLCD
而台灣用TFT
而且每個人的敘述都是
"國外就使用比較好的SLCD 台灣就用比較爛的TFT"
請問大家看過兩個螢幕的比較圖 或是比較影片了嗎?
為什麼 要被那些業代牽著鼻子走
大家都知道PDA版 哪家的業代最多 哪家的廣告最多 哪家的螢幕號稱最漂亮 可以打趴所有手機
請問有人能夠PO上來兩種螢幕版本的對照嗎?
影片應該會比較有說服力
希望大家能夠理性思考一下
不要被那些業代 當猴子耍
1.電源管理效能 提高五倍之多
2.更寬廣的視角
第一點 我想對 desire hd 是補其短的選擇吧 !!! 所以大家這麼在乎為何國外是否用SLCD 而台灣僅為LCD!!!
宏達電(HTC)執行長暨總經理周永明表示：「多款目前市場需求極高的HTC手機中，又以3.7吋螢幕的機型最受歡迎。最新的SLCD顯示技術能夠快速提升我們的生產能力，來滿足更多消費者的需求。SLCD螢幕除了能夠為消費者帶來媲美目前HTC手機3.7吋螢幕的視覺體驗外，還有許多如省電等優勢。」
SLCD是最新一代的LCD技術，性能更優於之前的LCD面板。單就電源管理效能而言，就提高了五倍之多。Sony最新的VSPECⅢ技術所開發的SLCD螢幕也為消費者帶來了更佳的視覺體驗與更寬廣的視角。
轉貼至http://nebook.com.tw/?p=8360
另外請參考 站內文章
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
應該要說明是哪種TFT吧 來個簡單的對照表
| 手機螢幕 | 對應到桌機螢幕 | 等級 | 缺點 | |
| ip4 ips TFT | EIZO APPLE高階螢幕都用ips | 高級 | 可視角太大會被偷看 | |
| i9000 amolcd | 還沒辦法量產出大螢幕 | 最高級 | 壽命誰知道(撐過兩年就好?) | |
desire SLCD TFT |
應該是PVA或是MVA技術吧 | 次高級 | 可視角太大會被偷看 | |
| desire HD 一般TFT | 光華放在走道上的一般TN | 最普通 | 可視角太小不好分享 |
SLCD的結構不是很清楚 網路上找不到他是用哪種技術的, 所以我猜應該也是類似廣視角技術吧
或者比一般LCD好的都可以亂入SLCD的名號我就不知道了
目前看來 喇低賽 HD用的螢幕應該是最差的, 不過跟國外販售DHD的SLCD相比, 應該沒差吧.
youtube上的影片看來 我也看不出外國的螢幕有達到desire SLCD的等級, 還是拿到SLCD的人都沒開箱??
================================================
以上分析純屬個人看法 大家可以討論看看 我也不確定我說的對^^
內文搜尋
從 APP 打開
X