sky_wind wrote:
無限上綱到幾個政治人物身上，你這不是民粹？啥是民粹？
市場競爭本來就是要在對等的條件上
這也是為何汽機車那邊的消費者跟車主們一直希望
台灣的驗車別那麼機歪，只會刁難外廠，輕放國產
就像手機市場這樣，所以HTC現況雖然遭
但至少還是有在進步、改變，只是現在做出來的成績依然不如後起的ASUS
致使現在要講台灣品牌，很多人(包含我)還寧可買子龍機也不考慮HTC
反觀國產車廠就是經歷了半世紀的保護依然毫無長進
光一個客貨車認證就坑了許多車主，還好意思說不清楚台灣的法規
這就是HTC跟國產車廠的關鍵性差異
再回到手機，北市府搞殘台灣的Android Market
還是王雪紅在2012大選期間，公開力挺92共識之前的事情
換心風波還是更後面的事情
你要說王雪紅的政治立場發言跟HTC後續的做死行為我無意見
但這有代表北市府搞殘台灣的Android Market叫正確行為嗎?
區區一個地方政府搞到全台灣Android用戶有很長一段時間只能用半殘的系統
除非會Root、會刷機、會換Sim騙Android Market的區域判定
是正常人早就跳槽iOS，至少還有正常一點的付費APP市場可以用
不然你當全台Android用戶都是迷版、刷機、ROOT愛好者嗎?
你說這樣的使用體驗對主打Android裝置的HTC沒影響??
還是你認為HTC有能力靠WP彌補Android的損失，所以少一個Android沒關係?
直到後面HTC在中國被打殘(打殘HTC的還是剛轉型賣手機的小米)
在那時說要叫台灣人多多支持HTC，結果對Android Market一事持續裝死
更別提兩大黨官員、民代幾乎都是用iOS佔多數
這樣的人，說要人民多支持HTC這話不是搞笑是甚麼??
我這串最一開始那一篇回文要強調的還是那一點
政府對HTC可沒有像國廠車廠那樣有重重保護
但實際作為上就是有做出間接扯HTC後腿的事情
就像當年Apple想搞死Android不是找Google的碴，而是選擇吉HTC
結果被你說得好像去批評打壓Android用戶的使用體驗叫民粹??
原來Android用戶的付費市場被搞到沒收是Android用戶命賤活該?
首先HTC並不像某些牌子的手機廠有母企業
部分原料可以自己生產
比如:Sony的相機 三星的螢幕&CPU LG的螢幕
一支手機從無到有沒有一個零件是自己的
很多人不知道
當你要求廠商優先把最新的零件賣給你做手機
付出的代價可能是要吃下廠商賣不出去的庫存
你們有想過
HTC為了出一台旗艦機
可能要吃下非常多過時的零件嗎?
那現在可以理解為什麼HTC出了那麼多電子垃圾了嗎?
當然我並不是要幫HTC辯解
畢竟低規高賣是事實
那HTC錯在哪?
錯在錯判情勢
當科技越來越進步
手機不再像從前
非得要買旗艦機才能順跑的時期
大家發現中階機其實也不差
但HTC卻還是只用心做旗艦
然後為了消耗那些被多塞零件
出了一大堆垃圾機海
錯過了用中階機打好名聲的時機
反而留下HTC很難用的評價
現在大家只會記得HTC很難用
不會記得HTC帶起了前置雙喇叭的風潮
不會記得HTC曾經帶起一陣金屬機身的風潮
不會記得HTC的ZOE比Apple的Live photo早了好幾年
怪誰?
怪HTC自己.........
內文搜尋
從 APP 打開
X