ghost912139213 wrote:
一直以來，我都是用i...(恕刪)
想到最近有些假新聞、假意見的議題，樓主又是新進會員。
很難讓我相信這是真人其事啊！
我是非常討厭哀鳳，但果粉真的玻璃心到一個不行，買一支3萬多的手機就認為自己很高尚???真心覺得並沒有，重要的是在街上撞來撞去的外型除了新的顏色不一樣之外幾乎沒有多大的改變，只有7換8金屬改玻璃，但U系列的水樣玻璃真的不錯看，只可惜只要是玻璃的都是指紋機，使用被蓋又有點失去價值
我換U11+原因如下
1.雙喇叭設計，我看過很多手機幾乎都沒有上下雙喇叭設計，你難道是單耳嗎?
2.U11的擠壓創新，這真的很方便，單手拍照，免解鎖開相機(讚)
3.價格CP值高，當時是首發預訂，折扣真的很實用
a.QC3.0的行動電源才花3百多就買到
b.加購一支快充頭線也才1百多
不像水果旗艦機，沒有旗艦的待遇，送一般充電頭????真夠小氣，手機都賣4-5萬了，附上一個幾百塊的快充頭會死嗎?又不是要無線充電版
4.就是支持國貨MIT拉，台灣目前有在台灣生產的手機目前就只有HTC吧，A牌就算了100%中國製造
jacky5210 wrote:
奇怪的網友，版主喜...(恕刪)
雖然支持國產是好事，但您的這裡有幾點可能有點謬誤！
1.雙喇叭設計，我看過很多手機幾乎都沒有上下雙喇叭設計，你難道是單耳嗎?
現在主要各品牌的旗艦機全是雙喇叭了(包括iPhone Xs)，這....似乎不是賣點了..
2.U11的擠壓創新，這真的很方便，單手拍照，免解鎖開相機(讚)
這點同意，擠壓真的很實用，其他品牌如SONY、ASUS ROG也導入了這概念
3.價格CP值高，當時是首發預訂，折扣真的很實用
U11價格真的不錯，至於U12+，個人覺得以Android陣營來看，CP值不算高，也不算低
a.QC3.0的行動電源才花3百多就買到
b.加購一支快充頭線也才1百多
不像水果旗艦機，沒有旗艦的待遇，送一般充電頭????真夠小氣，手機都賣4-5萬了，附上一個幾百塊的快充頭會死嗎?又不是要無線充電版
以上這點很同意！
4.就是支持國貨MIT拉，台灣目前有在台灣生產的手機目前就只有HTC吧，A牌就算了100%中國製造
A牌也是繳稅給台灣政府，委外代工是和碩，也是繳稅給台灣政府，
請的員工還比hTC多(雖然可能會裁員)，用製造地去區分是不是國貨就太狹隘了....
真的一定要扯對台灣的貢獻度，Apple 的重要零組件有70%來自台灣廠商，總計有37家，總市值
占了台灣電子上市櫃的30%，包含了TSMC、大立光、穩懋.....
APPLE零組件台灣出口總額約270億美元，而台灣一年出口總額為3000多億美元，也就是Apple
零組件佔了台灣出口總額的8~9%，亦佔了台灣GNP 5.4%！每製造出一隻iPhone，就為台灣廠商
貢獻150美元，以上資料來自行政院主計總處！
而hTC今年至今營收僅有183億5200萬台幣，就算到年底也了不起約再增60億，也就是約
245億台幣，換算成美元為7.9億美元，對台灣的出口貢獻度僅有Apple的2.9%，而且這還是
假設hTC出產的手機100%外銷，真要說對台灣經濟的貢獻度，hTC只是Apple的零頭...
這跟果迷不果迷可沒有關係，因為客觀數據就是如此...
建議，真的不要把對台灣經濟貢獻度當成購買hTC的理由之一，甚至是用來當
不買Apple的理由之一。小心，臉會很腫..
信我者天堂近了！！
聖神山 wrote:
雖然支持國產是好事，...(恕刪)
聖神山 wrote:
雖然支持國產是好事，...(恕刪)
1.雖然都是雙喇叭，但是音質跟音量還是會有差異，u12+在各家手機中在這兩點都很突出，所以可以是特色。並不是雙喇叭使用體驗就一定會一樣好
2.u12+的擠壓操作的功能性相較於XZ3跟ROG來說可以說是更加的完整，u12+同時有短壓、長壓、點兩下三個功能操作，且短壓長壓還可以同時在不同情形下有不同的功能，例如短壓我可以設定平常是開啟側框啟動，但同時在執行相機程式時就變成快門、有電話時就是接聽電話的功能、執行地圖時短壓就是放大縮小的功能，而長壓我也可以設定成平常是開啟或關閉手電筒，但執行相機程式時長壓就是切換鏡頭的功能，還可以再把點兩下也設定功能例如截圖或是開啟相機或是變成單手模式等等，會用的話功能可以說是相當的完備
內文搜尋
從 APP 打開
X