• 14

HTC U11+ 黃屏 維修報價hk$1800

不是要跟各位戰,小弟只是覺得站在消費者立場,樓主既然說外表無傷,也無法判定是否人為時,單就產生黃斑黃屏就判定是擠壓造成,要樓主自費,真的很說不過去!HTC是該免費幫樓主維修才是!

況且我反推回來,如果手機螢幕擠壓會造成這種黃斑黃屏,那我可以很肯定的說,每一家這種案例一定多到不勝枚舉,每天各版一定在吵這件事,甚至新聞也會大報特報!
但htc很肯定的判定【人為擠壓】=>這已經是不攻自破了,表示他家這支產品有這種問題,他才會這麼肯定!

除非htc能提出這種情況各廠商各廠牌各型號手機必然會產生的人為擠壓產生黃斑的證據!否則只有他這支會這樣的話,憑什麼判定是人為造成?

好了!不說了!等會我整個人又變黑了!
樓主!我簡單送你一句話!

螢幕玻璃沒破,玻璃底下的事,就是廠商要負責!
我想我這說法,沒人會反對吧?

希望您申訴成功!
凱文克里斯 wrote:
不是要跟各位戰,小...(恕刪)


我也沒要跟你戰,我有一部份認同你的說法

我覺得主要是良率的問題,為什麼這麼多人使用U11/U11+,卻不是每一支都有因擠壓造成的黃斑

查出來是螢目本身的問題,就應該要免費修復才對呀
樓主:
您的 hTC U11+ 手機平常有使用皮套或清水套包覆著嗎?

或者是,
只有貼保護貼而已?

MITGOOD wrote:
LED已經是很穩定的產品了,一般正常使用都不會有問題,

你所說的只是「技術能力」很穩定了,不代表商品就都不會有問題

因為現實面還有
1. 「品質」問題(為了costdown用 較差的原料 或 較差的製程 等)

2. 「品管」問題(有瑕疵仍然出貨 或 根本下放品管檢測讓消費者自己去抽抽樂 等)

凱文克里斯 wrote:
螢幕玻璃沒破,玻璃底下的事,就是廠商要負責!...(恕刪)


我想你應該也看過玻璃沒破但液晶破的事吧
所以你這句話無法認同

但針對樓主的狀況來說
若那個黃色區域人為非人為都有可能發生的話
那真的htc要有辦法證明是人為才可以取信於消費者

RunaJay wrote:
HTC研發團隊是好...(恕刪)



這情形在台灣公司很常見
也不止是HTC

台灣的老闆都是以成本為考量.......
搞的後面成品都走不出台灣........


樓主好的是在香港
要啥品牌直營都有
要啥都有方便許多......

那像台灣許多直營也差代理商也差

LG 在台灣維修商燒機板放生 面板烙印公告要自費
三星常常都先國外更新系統 台灣一拖在拖
ASUS......呵 看那皇家維修人潮....都要趁人少時後快點送...
HTC 很潮..............
小米 在台灣搶的到是你運氣之好 搶不到是你沒作公德
SONY 保固也是看新宇科技臉.....


樓主..在香港~放生HTC不用沒關係還有比較好的選擇
在台灣買3C電器.......你會哭......

EVANEVE wrote:
保固的是廠商,他有權利是否保固
你能拿出證明讓廠商知道這不是人為嗎?
如果不能,那廠商本來就可以對你提出質疑!

這說法是說,所以廠商的保固還可以自己球員兼裁判?那還叫「保固」?

「保固」這個名詞應該要改正一下

bit81 wrote:
這說法是說,所以廠...(恕刪)



在台灣的廠商保固本來.球員兼裁判
你以為在美國嗎....
終生保固都可以變終生保固(註:當沒生產該產品可停止保固)

前面幾篇才叫把樓主投到上新聞
yingwai wrote:
你的Focus 就...(恕刪)


那請問你不是技師不是技術人員...


也沒拆解過只靠著上網你怎麼能100%認定是瑕疵非人為???

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?