rx780512 wrote:根據display mate資訊數據顯示Note5是目前色準最好的手機 更別說原本的對比色域強項感覺有色偏 反倒應先問自己是不是看了太多劣質螢幕(恕刪) 從note4以後的旗艦機,amoled進步速度超級快HTC的SLCD顏色很淡 SONY的螢幕也很淡...就像是沒打扮沒化妝的女生iphone6螢幕很藍...捷運很多人拿iphone6,車廂整個都是阿凡達狀態有些人色偏的螢幕看太久,突然看到色準的螢幕,反而覺得不準、不真實但amoled壽命就是不長,算是用壽命換表現
CDTIME wrote:從note4以後的旗艦機,amoled進步速度超級快HTC的SLCD顏色很淡 SONY的螢幕也很淡...就像是沒打扮沒化妝的女生iphone6螢幕很藍...捷運很多人拿iphone6,車廂整個都是阿凡達狀態有些人色偏的螢幕看太久,突然看到色準的螢幕,反而覺得不準、不真實 你是不是說反了呀.....的確...有些人色偏的螢幕看太久,突然看到色準的螢幕,反而覺得不準、不真實!!
mocca6361 wrote:你是不是說反了呀.....(恕刪) 這很有趣,白點或色溫或顏色應該怎麼調,這純粹是各家規格上的考量,若不管OLED使用後的色衰問題,單就色彩管理來講,並不存在LCD或OLED哪一個就特別容易準或容易不準,看怎麼要求那個規格而已,技術上都是很容易做到的。
ddcatt wrote:這很有趣,白點或色溫或顏色應該怎麼調,這純粹是各家規格上的考量,若不管OLED使用後的色衰問題,單就色彩管理來講,並不存在LCD或OLED哪一個就特別容易準或容易不準,看怎麼要求那個規格而已,技術上都是很容易做到的。 色溫高看起來就偏藍,這是很直覺的(不考慮人種眼球顏色影響)..如果技術上很容易做到,那為何還會有校色器這個產品問世呢??就是因為各家都做不到統一(規格達不到?),所以使用者才需要自己做色彩管理呀!!
mocca6361 wrote:如果技術上很容易做到,那為何還會有校色器這個產品問世呢??就是因為各家都做不到統一(規格達不到?), 首先,螢幕的白點要設在哪裡,跟各地區不同人種的傾向有關,有人喜歡冷白、也有人覺得暖白才是好的,本來就沒有標準,通常客戶想怎麼做,面板廠配合就是了。至於螢幕極為精準的調校,技術上都做得到,但要花的就是時間(一片一片個別調整,會影響產能),另外光學規格訂得很窄,那OLED或背光模組的光譜亮度等等就要卡得很嚴,這會影響良率或是採購成本,所以一般當然不會太過要求。一台手機才賣你幾千塊,不可能用專業用途的角度去要求所有光學規格都要非常準確。
去門市把把玩過A9,螢幕顏色跟一般SLCD/IPS來說,有種說不出來的差異感,採用AMOLED,A9的螢幕在適當調教下真的很討喜之前買了HTC J半年出現烙印的情況,朋友的使用兩年也不能倖免,通常發生在狀態列上,但是色偏的情況沒有非常明顯反倒是昨天去剪頭髮看到其他客人的S4...螢幕慘綠
y78912321 wrote:常常看到同學的AMOLED手機,顯色整個發綠,很不舒服 習慣問題我現在看每一支iPhone也都覺得偏藍打個比方說我家客廳用4500k色溫的燈一直都覺得色調很適中可是自從餐廳換成3000k色溫的燈之後就覺得客廳的燈綠掉了色彩固然有客觀的數據可是實際在看的還是人的眼睛當然自己喜歡就好
rx780512 wrote:我相信 我的z用兩年半 拿肥皂洗 都沒事而剛好過去身邊拿z死機的也不少但我親耳聽到自承蓋子沒蓋 死機罵客服的朋友 最後乖乖的買iphone在罵sony爛品牌說穿了 隱瞞自身錯誤是人的天性 "隱瞞自身錯誤是人的天性"看得出來你的確是如此。