• 11

少了boomsound無所謂,但是怎麼機身還是這麼長?


TIMBOYHU wrote:
很簡單四個字'硬體...(恕刪)

htc也不是做不到,應該是為了蛋疼的弧形背蓋,導致把電池夾在螢幕跟機板中間
htc one s

lg g4

其實兩種都各有利弊,高集成的確比較美觀,維修反正都集成一塊了直接換版子就好,但壞掉的這塊板子要維修咧?
這絕對是維修人員的噩夢,而像htc的做法只需要更換其中一個模組,相對成本上會比較便宜,
對於所有零件都是採購的HTC無疑是比較省成本的一種做法
至於國外那個拆解網站是頻老實說我們邊看邊笑,不能否認HTC在各機種拆解方式真的很不統一
非內部員工有經過學習,基本上要自行摸索如何拆,真的是一件難事
但學過之後,以現在大家一直PO的M8來說,我只能說非常好拆.....
你只要拿吹風機(非必較單純是為了比較不會殘膠)在上下銘版吹一吹,或是烤盤調65度烤一下
拿1mm厚薄歸或是鐵片在LCM跟銘版中間插下去,輕輕往外扳一下,銘板就起來的,
鬆開上下五個螺絲,用手壓住右邊,拆解棒左邊劃一下,在右邊劃一下,機身就可以朝上跟背蓋分離
輕輕撕開導電布移除排線,鬆開M/B固定螺絲,電池就可以拔起來了
要做到細部分解,其實花不到5分鐘,單純換電池,拆跟組也不需要十分鐘-.-"


隱藏幽靈 wrote:
其實兩種都各有利弊,...(恕刪)


非常同意。M8不難拆,只是看起來難一點。

要比M8難拆的,我想一堆吧

三星的螢幕面板太薄,也是個缺點,一個不小心就破了。

怎麼都沒人來說呢?我想這只是某些人的陰謀吧 哈哈

隱藏幽靈 wrote:
其實兩種都各有利弊...(恕刪)

原來是為了成本低阿 可是htc為了維修成本低甘我屁事
明明就硬體設計能力不足 還維修成本低勒= =
有哪家公司會為了維修成本低 增加機身厚度 導致銷售下滑?
那一點點維修成本 賠掉的錢都賺不回= =
維修成本低??? 製造成本都不知道高多少了
要找理由 要先符合邏輯 h粉都被砲到沒邏輯了
長下巴不會誤觸阿
虛擬鍵比較好用啊
厚厚的握感比較好啊
等等的
要辯護要有邏輯
可是說真的htc真的超級難辯護
一堆缺點 又毫無優點的手機我也不會辯護



SUMIN0705 wrote:
原來是為了成本低阿...(恕刪)

長下巴!我覺得還好吧?只要前面板顏色一致不要有段落,也不會覺得醜阿,反而下巴太短單手使用時,大拇指要往下拉伸很不舒服。你不覺得20公分一定比10公分好用嗎?
沒了經典雙喇叭
也還是沒實體鍵
外型又跟一堆大陸白牌手機幾乎沒兩樣

希望A9只是特例,
明年的旗艦機M10能回歸雙喇叭與實體鍵
不然HTC未來在銷售量上只能持續興嘆了

R6.2 wrote:
不看還好,一看真的...(恕刪)
正面跟背面比.........總感覺不公正.........

ShangLai wrote:
而電池不是最容易壞的東西,(通常螢幕最容易壞,因為最易被敲到),但它的壽命是固定的,時間到了就會衰減,這點無法克服。

拿人為跟自然損壞比...
閣下太厲害了
~rocky~ wrote:
拿人為跟自然損壞比....(恕刪)


你的內文又沒限制條件,所以我舉最常見到的例子來說,有何不可?

ShangLai wrote:
你的內文又沒限制條...(恕刪)

那你乾脆說外殼最容易損壞好了
都提到保固最短通常都電池了
還能舉不能保固的人為
厲害!!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?