• 13

建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了

不用2k螢幕來當旗艦機,那價格要先調降吧..
M9一開始就沒有2k,結果用旗艦機的價格賣,看看市場多慘...

waterglass wrote:
建議HTC不要再追...(恕刪)


糟糕,明年的roadmap是4K屏耶!!

看來marketing該打屁股了
Accounter wrote:
這就跟發燒音響許多人分不出來1萬喇叭跟30萬喇叭的差距一樣
1080P跟2K4K看不出來差異的話,面版廠都去填海算了
那麼堅持賈伯斯說的視網膜解析度,那所有安卓廠用720P解析度就夠了,超過就是浪費啊!!
就連4.7"1920*1080與5.7"1920*1080 同解析度不同PPI下都能明顯看出差異了
面板直接提升一個等級的解析度會看不出來? 是手機都拿50-60CM在看嗎?


用降低CPU與GPU負荷進而提升效能與省電的理由選擇降低解析度為Full HD 是合理的,
說看不出來真的是不知道該替你們高興還是難過。


以正常人眼的解析度來說,
5吋手機30公分外只要720p就到達極限。
20公分外要1080p,
20公分內才能看出2K的優勢。

而一般人最近對焦距離約是10~20公分,
正常使用不會拿到20公分內,所以很多人會說1080p就足夠了。

賈伯斯說的視網膜解析度300ppi是以30公分外觀看為標準。
很明顯還不是最佳極限。

若都拿50-60CM看,
那五吋手機只要480P看起來就跟2k無異了。
其實...

使用2K-4K螢幕,也只有在看照片的時候才有比較的意義
其他時間,手機沒有相關2K/4K的片源...意義不明...又耗電
真的要看2K/4K片...應該是電視或平板買好一點吧

只要手機電源可以穩妥妥讓我這不方便充電的工作可以上到24HR以上
配上不錯的相機與螢幕
就足以改變消費者使用的習慣,讓人買單
手機是拿來用的,不是拿來美美的,一下就掉電
螢幕2K跟FHD還是分的出來。

我拿G3跟M9請我同事猜哪個是2K螢幕?

他看一眼就說G3

我問他怎麼那麼厲害一眼就可以看出2K跟FHD的差異,要看哪裡分辨??

他說..............「看型號」

方偉 wrote:
糟糕,明年的roadmap...(恕刪)


其實2K 2014照IHS的統計才賣4100W片

滲透率3%

現在混得不錯的APPLE/ 華為 都沒2K產品

最早出2K的OPPO,也不出2K產品了

如果是 AMOLED這種先天不良的P排(現在是菱形P排)才會有差異

就IPS來說,差異已經小之又小

我比較好奇能分辨2K跟1080P的眼睛構造.....現在2K 4K訊源這麼少(外加還有假2K4K)可以分辨???說穿了只是看到面板的發色以及廠商調校的喜好程度吧,外加牌子 而且所謂1920X1080也可以等同是2K喔 附上日本WIKI 以及TOSHIBA 網站

日本4K WIKI
TOSHIBA 2K

sweiin wrote:
我比較好奇能分辨2K...(恕刪)


那只是講法不一樣而已
日本說的2K是FULL HD
1440P的邊際效益確實很低
現在android陣營必須要做出自己的風格來
堆配備沒用的
再怎樣堆也堆不過三星
現在軟體幾乎都是原生android小修改而已
不如提升相機或者主打超長續航力

Accounter wrote:
那只是講法不一樣而...(恕刪)

通用解析度表

基本上不能算日本自己這樣說 1828*1332都可以稱做2K了......而且現行數位電影沒記錯是2048X1080你覺得有比家裡1080P電視放BD來的清楚??
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?