討論群組

11

Beats根本翻臉不認人……

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：50456276

394分

81樓

2014-06-04 4:55

ale760729 wrote:
其實我認為併購主滿中...(恕刪)

精品打Low，會不會有點想太多??

常混行動影音版就知道，hTC還沒買beats的時候
台灣早就在跟流行，不少人進耳機店就是問可否有beats可供試聽
之後，仿冒商聞到商機，就開始大量賣仿冒品...

XE附贈beats"耳道"，並沒有刺激銷量
因為beats優勢在於耳罩，加上眾多歐美藝人球星的加持增加曝光度都是在耳罩這塊
耳道頂多在台灣+對岸小有名氣而已

beats自從被hTC買51%股份之後，傳聞beats公司內部+部分具影響力的股東雜音很多
抱怨hTC在歐美並沒有絕大的影響力，早就採取不合作態度
當年FB宣傳正夯的時候，beats的宣傳頁，hTC的曝光度根本不像是背後的大股東老闆
最後，雙方就分道揚鑣，雙方都沒有多大的貢獻...

luelue666
個人積分：1197分
文章編號：50456773

1197分

82樓

2014-06-04 8:10

小林仲彥 wrote:
beats自從被hTC買51%股份之後...(恕刪)

買51%股份就是公司的老闆,擁有決策權,連本土劇都有很多類似戲碼,某公司小股東到股市大量買股票,最後股份超過一半,最後變成大老闆......

為何 hTC買51%股份之後,沒有經營決策權?還能被原始持股少的股東給買回去?

我看只是 beats 向 hTC 借筆大錢,而拿自家股票當抵押品,雙方言明 hTC 不干涉 beats 營運,而 hTC 可使用 beats 的商標和調教軟體,及附贈的耳機.如此而已.....

TRong

TRong
個人積分：81分
文章編號：50456927

81分

83樓

2014-06-04 8:29

說真的音質我覺得還好，要買高階的還是sony棒

AlvinJiang
個人積分：29分
文章編號：50456948

29分

84樓

2014-06-04 8:32

徐政詳 wrote:
https://tw...(恕刪)

認錢不認人

在商言商

合情合理

卡魯斯
個人積分：70分
文章編號：50457395

70分

85樓

2014-06-04 9:08

csimduke0804 wrote:
我對音質好不好不評論
只是納悶
是誰用花 30 億去買原本只值 6 億的東西
有錢人喜歡買貴的東西？

我的猜測，是將技術買下來吧
這樣之後要管控，比較方便

spriggan

spriggan
個人積分：39分
文章編號：50459142

39分

86樓

2014-06-04 10:50

會分手有一定的理由
翻臉不認人?
這是商業行為...說的就是[現實]
就如同，你支持國產某品牌，但是該品牌並沒對國內消費者有所回饋，或是把最好的留在國內

那，支持的你曾經做過什麼?

ivggrktq

ivggrktq
個人積分：71分
文章編號：50459807

71分

87樓

2014-06-04 11:25

Beats的專業是在音樂這一塊,他大可去賣給Google、但Google和Apple不合卻和Apple有交流!

Apple買Beats可能性真的不高,Apple知道問題是在那裡!

Beats品牌說真的沒那麼值錢,就Beats來說只是止血吧!

Pirate 99999

mobscape

mobscape
個人積分：197分
文章編號：50460041

197分

88樓

2014-06-04 11:39

ivggrktq wrote:
Beats的專業是在音樂這一塊,他大可去賣給Google、但Google和Apple不合卻和Apple有交流!

Apple買Beats可能性真的不高,Apple知道問題是在那裡!

Beats品牌說真的沒那麼值錢,就Beats來說只是止血吧!

完全不知道你要表達什麼

SmileStone
個人積分：859分
文章編號：50460128

859分

89樓

2014-06-04 11:44

luelue666 wrote:
買51%股份就是公司...(恕刪)

王雪紅不知道會不會很幹

多放點時間股票價值可以從3億美金變成15億美金(如果1半持股的話)

光獲利就新台幣快400億台幣了~

gamegyu03
個人積分：5分
文章編號：50460523

5分

90樓

2014-06-04 12:03

luelue666 wrote:
為何 hTC買51%股份之後,沒有經營決策權?還能被原始持股少的股東給買回去? ...(恕刪)

理由很簡單。
就HTC虧損沒錢，賣股讓帳面好看。

11

X

X