boyssea wrote:因為當初一堆人在跳針...(恕刪) 你可以想像,把ARM當成PS3如果x86CPU 要跑 PS3的遊戲要裝甚麼?不就是模擬器!現在看不到相容性問題,是因為Intel為了能相容ARM架構開發了Binary Traslator編譯器以相容現有的ARM架構開發軟體因為Intel的努力,他能相容現有市場上99%以上的軟體但換來的是......更多的能耗+效能降低!根據網路實測,效能折損30%電力消耗實測多了16%對~~~~跑起來沒問題,爽爽用!但都不知道在使用者看不到的背後手機正快速消耗著您的電力!也無法發揮出該有的性能!另外,hTC如採用ATOM架構,他要如何維護他的sense UI能在ARM與x86之間都能順暢的執行?這對資源已經捉襟見肘的hTC來說無疑雪上加霜!傳送門
piece6086 wrote:至於 X86跑安卓?麥金塔可不可以跑WINDOWS ? 弄了很久以後,,是可以的, 但損失的效能.. 要不要先把ANDRIOD的底層架構搞清楚?只要GOOGLE想做,MIPS.POWER PC要跑ANDRIOD都不是甚麼大問題...只要是可以裝上linux的.幾乎都可以執行ANDRIODMAC可以跑WINDOWS完完全全只是因為MAC從POWER PC改成X86才可以跑...windows桌面版系統一直以來都是只有支援x86家族效能根本沒損失...
執行簡單app的速度快慢不單單是看CPU吧!比價王不是有一篇轉載來的文章就是評比Moto E開啟一些功能比三星S5快?因為S5的UI很重,Moro E的UI較輕盈但相對的S5功能比E多太多!!再舉個更貼切的例子,Line既耗電,佔記憶體也不小,但大家不是愛死了!?利弊相衡得出的結果罷了。
T客邦網路有篇Intel CPU跑ANDROID的文章有興趣去看看看了很多回文只覺得沒用過intle CPU的CPU的人不仿去買支ZF試試看價格也還好打再多的文不如實際使用...就我拿到ZF5感想就是很值得....
MingGoGo wrote:T客邦網路有篇Int...(恕刪) 我已經貼了人家數據實測使用者-你當然不會有感覺因為你根本不知道他原本的效能你接觸到的都是打了7折的效能你接觸到的都是打了9折的電量沒有對照組,無從比較但至少我用ARM架構跑ARM的程式,多少耗能就是多少耗能多少效能就是多少效能!要買zenfone?我不如去買紅米比較實際!反正也感覺不出甚麼差異!重點是,至少CPU是聯發科設計、台積電製造我的錢是回饋給台灣人而不是給Intel美帝!
聖神山 wrote:我已經貼了人家數據實...(恕刪) 數據?你測的?不是?那你還是去買一隻試試看吧...數據是數據使用還是使用者的感受...而且我買ZF5不代表我就沒買ARM的手機...MTK?你喜歡是你家的事....不關我事...紅米?排隊買這麼久 沒買到過反正買不到就算了本來就只是想買來玩玩
APPLE、hTC、SAMSUNG、ASUS、SONY等廠牌手機、平板產品我家都有iPhone5、5S、iPad、蝴蝶S、音浪機、Z、Note、Tab3、Zenfone6等我就不知道X86用起來跟ARM有啥不同,跑分會比ARM差嗎,不就是等級問題若X86用了I社的Binary Translator效能而有差異,那還真的感覺不出來不就是個人因喜歡而去選,搭載MTK的我就打從心裡不喜歡,也不會推薦給親友