滅盡緣於集起 wrote:
問題是 哪一家組裝沒問題?
三星蘋果 不也是有問題?
他們進步了嗎?
要比爛嗎？
那兩家的東西我沒買，
也不在這次的討論範圍裡
這一論串裡看下來，五成以上比例是組裝的確不能令人滿意，
但是因為整體使用滿意所以忽視
可以高達五成的組裝不一致，品管是怎麼做的？
還是代表這才叫正常，完美組裝是極少數的吹毛求疵？
那為何一個組裝與品管正常的東西，廠商願意免費收回換貨或是重新組裝？
alexluvwinnie wrote:
我說很多人選擇原諒，是指經過三星寫手們事件後，
對ＨＴＣ的問題都採忽略的態度，
如果角色互換，這樣的品管能不被批評嗎？
但是現在風向看起來似乎是應該要接受
我就說我得不到這結論啊?
這些選擇忽略的人我看起來都是因為他們覺得可以忽視而忽視啊!
你為何隨便解釋人家忽視的原因呢?
有哪一位是因為三星的黑暗行銷選擇對hTC寬容? 我找不到誰啊!
舉個例吧?
gudodayn wrote:
就以01上看到的一些隙縫來說 ......
覺得很多是可以不必太要求的, 尤其大家的目視都是放大專注來看, 可能因為是小東西!!!
我不是說都要完全接受HTC所說的!!!
也許我之前看到的都是那些工讀生"硬生出來"的文章!!!
PS. 那位賣車的業代賣車時被微組裝挑剔的時 ~ 他"肯定"不會讓你退/換車的!!!!!
我也相信, 去車廠看10台車同樣款式同樣配備的車, 每一台都一定會有組裝上的微差異 ..... 影響功能 / 重大瑕疵以外
只能說之前工讀生的文章算是很成功的!!!!!
所以這意思是，被工讀生炒了一炒，
本來只是組裝偏差但是沒有大到縫的問題，
讓消費者注意並放大檢視，本來應該忽略或是不注意的，是嗎？
如果要影響到功能才叫品管問題，
那這次的所有事件本來就不該給換，
廠商端更應該要說這是正常的，因為不影響使用
這種問題本來就可大可小，
但是廠商自己怎麼定義？
SamChen1984 wrote:
主題明確？那你應該修改主題為"你對你的NewOne組裝品質滿意嗎？"這樣才算吧
與其在這回文,不如直接拿去換～整天在這抱怨,對你的手機有用嗎？
請你回頭去看第一篇文
以及後續的第一篇文更新
只看標題而不看內文就回應
這不是我該教你或念你的
你與其在這裡回文
不如不要看，一直文不對題的回應，對整個討論串有正面貢獻嗎？
當然，我不會禁止你或是不准你回文，
一我沒那個權力，二我認為你有權力在互相尊重下說明你的想法，
這才叫做論壇討論
你的建議我收到了，
如果我真的追求完美的手機，
我開箱的當下應該就連絡ＨＴＣ要他們重新生產或是組裝完美的機子給我使用，
但我沒有這樣做
你可以繼續猜測為何我要寫這一篇文，
或是態度良好的詢問，我可能會告訴你
內文搜尋
從 APP 打開
X