• 15

相機 1300萬畫素 真的比較清楚嗎?


delykimo wrote:
有920的比較嗎? ...(恕刪)


有,這裡有全部的相機一起測的圖片:TechnoBuffalo

jenglish7 wrote:
但是幾乎所有網站都說 Lumia 920 和 808 都比 One 強


你可以告訴我有哪些網站這樣說嗎?聯結謝謝

我所有看到的評測網站都是寫ONE只小輸808, 其餘皆不是他的對手

大站癮科技甚至說HTC One是他們編輯的首選行動相機

任意門
jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)


剛剛拿著XZ找一個黑箱子拍攝, 測測看是不是真的這樣, 測試後我認為, 樓主這張XZ的評測完全和解析度幾百萬還是千萬無關, 因為XZ在極暗下沒開對焦輔助燈或閃光燈下, 不管手動,自動都對不到焦, 拿沒對到焦距的照片來評論Sensor畫質, 這真的沒有意義

我認為這比對只能說XZ(光圈2.4)在極暗的環境, 不開閃光燈下, 對焦能力不佳, 而假設相信該評測的環境完全一樣, One本身也沒對焦輔助燈, 也沒開閃光燈, 那極暗近拍這點真的是One(光圈2.0)比較強

當然這樣的極暗環境又不開閃光燈是不是算正常使用環境, 就跟大家需不需要千萬畫素來做大圖或編圖需求一樣, 應該都屬於個人使用習慣, 有需求的就選自己的需求吧!
這2張照片也差太多了吧?是同樣的條件下拍的嗎?感覺Sony的沒有對焦好>=<
畫素高就好~要更改這被洗腦已久.根深蒂固的觀念不容易呀!

畫素不等於畫質~相信這句話不會有任何通訊行解釋給顧客聽的...

XDA網站的可信度比很多一言堂網站強很多!

更不用說一般的商業網站了~有錢你要他造假都可以~

Black Balloon wrote:
你可以告訴我有哪些網站這樣說嗎?聯結謝謝

我所有看到的評測網站都是寫ONE只小輸808, 其餘皆不是他的對手

大站癮科技甚至說HTC One是他們編輯的首選行動相機

任意門


你附的的連結就有了
PocketNow

在 "Long Distance, Extremely Low Light" 那個章節有一段話
"Make no mistake: the battle for best low-light shooter is no longer a one-horse race. Nokia would be well advised to keep its innovation engine running at top speed with competition like this in the rear-view mirror."

裏面的 "in the rear-view mirror" 意思就是 One 的夜拍能力緊緊追在 Nokia 後面

而且920還是 870萬畫素,白天優勢會更明顯就不用說了

總而言之,One的相機已經很強了,跟過去的 HTC 不一樣了
XZ或者S4在相機這一項輸到脫褲一點也不意外
1300萬畫素不但考驗著手機這一塊小小的CMOS
對鏡頭的要求也遠比低畫素要高
手機上這小小的塑膠鏡組能撐起1300萬畫素嗎?
看對比圖就一目了然
手機高畫素只能騙騙外行人和無知的消費者

100LED wrote:
XZ或者S4在相機這...(恕刪)

不知道大大所謂輸到脫褲子的比照圖~在哪?
是大大的夢理嗎?

不過已大大的主觀想法~就期待htc的下隻機王
感光元件技術別進步~不然被自己擁護的公司賞一巴掌~是很
這篇結論主要應該是在討論 ultra pixel 技術是否真的有像hTC所說的效果

確實ultra pixel有降噪, 高透光等好處, 這些好處確實在暗場景比較容易看的出來

看來確實是有效果的....

ryanku918 wrote:
剛剛拿著XZ找一個黑...(恕刪)


偷拍的時候非常需要
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?