hTC賣台灣比較貴? 找到原因了 (第9頁)

roll
個人積分：75分
文章編號：42119973

75分

81樓

2013-03-02 10:10

我覺得既然是利潤決定一切的話
是不是就該把成本給算進去

一個幾乎都是用自家生產元件組裝
一個是向外面購買的元件組裝

成本怎樣算
應該都是自家生產的元件比較低吧

假使現在HTC的主要元件都是自己研發製造的
我相信販售價格還是一樣這樣不會變
但是給的銷售利潤就會比較多

神秘劍客風隨行

神秘劍客風隨行
個人積分：20分
文章編號：42119983

20分

82樓

2013-03-02 10:11

阿布拉尤 wrote:
這話就嚴重了點，他們...(恕刪)

中肯!有些人又要馬好又要馬不吃草
知道這很蠢，卻一直要做這種蠢事

henry.tasi

henry.tasi
個人積分：11分
文章編號：42120120

11分

83樓

2013-03-02 10:21

韓國真的很厲害

我賣過LG的東西，不管洗衣機、電視、冰箱、冷氣，隨便獎金都破千
所以業績好時月入破十萬只是簡單。

三星的話，基本上相比LG獎金少，但在手機這塊，賣一支獎金也有1500(S3)，賣破1000支變2000，NOTE2就不用說了，高個300。

所以只要多推韓國機就對了，因為我的生活費都靠他

再一個梗，售價22900的NOTE2，賣19900獎金1000!!!

皮爾

皮爾
個人積分：169分
文章編號：42120178

169分

84樓

2013-03-02 10:26

三星手機進貨成本低，售價又高，相對的利潤就很高
商人無祖國當然推薦利潤好的手機
又不是自己要用的，賣爛手機，換新機的頻率更高

POLZ

POLZ
個人積分：0分
文章編號：42120210

0分

85樓

2013-03-02 10:28

他給你看的手機，有IPHONE，有S3吧?蝴蝶沒給你看，因為他根本沒貨，若你堅持買蝴蝶他就賺不到你的錢了

三星的公司有很多部門，整間公司只有手機賺錢，
其他部門打七傷拳，全都處於平盤或虧損靠國家補貼來搶市占，
台灣和日本的面板DRAM也就是這樣被打趴。

當然台灣DRAM廠商自己也該檢討...當初政府想整合來對抗，
就有個王八蛋老董看DRAM漲價百般阻擾，結果DRAM全倒，現在龜縮一句話都不敢講
面板業其實就比較無辜，不過幾年前也有面板聯合壟斷的嫌疑。

kcfnight

kcfnight
個人積分：2分
文章編號：42120247

2分

86樓

2013-03-02 10:30

我曾面試過三星的通路行銷專員，當時透過面試官瞭解的工作內容就是關於這件事
除了教各通路通訊行產品解說之外，另一方面就是拉攏老闆，給好處打壓其他品牌

三星本身占很大優勢，製造成本就比人家低了，很容易以從利潤撥一部分收買通訊行
但這倒不一定是三星(韓國)本身的策略，比較有可能是三星(台灣)行銷部的策略

不多說了...唉~

qqsr147

qqsr147
個人積分：2分
文章編號：42120290

2分

87樓

2013-03-02 10:34

日元再繼續貶下去，南韓的大廠就很難給這種高利潤了吧？到時候電信行又突然愛國了………

casperlee

casperlee
個人積分：71分
文章編號：42120293

71分

88樓

2013-03-02 10:33

每次看01討論都覺的
大家真的都只挑自己想聽的想看的
每家粉都差不多唉

Black Balloon

Black Balloon
個人積分：15分
文章編號：42120334

15分

89樓

2013-03-02 10:37

為什麼有人瘋狂鬼打牆，一直認為htc這國貨要賣台灣人便宜一點

有哪條國際法規定國貨要比較便宜？

撇開他是不是國貨與台灣品牌

HTC是有做出質感的手機，這樣的價格不管他是不是國貨照樣買單

我相信很多買htc手機的不是因為他想支持國貨，而是看上他的質感，認為他有理由訂出這樣的價位

就算他賣得再貴，姜太公釣魚
肯買帳，自然是消費者認為他有那價值

而事實更諷刺，他沒有賣比較貴

h0963051482

h0963051482
個人積分：30分
文章編號：42120371

30分

90樓

2013-03-02 10:40

milkteaneko wrote:
2個月前去種花電信看...(恕刪)

那都是通訊行合作
CHT本身不賣手機