鉅亨網【改編】CNET新聞，【5款最棒的智慧手機】(HTC與motorola被做掉) (第9頁)

陳炤文

陳炤文
個人積分：4分
文章編號：40416942

4分

81樓

2012-12-11 1:01

站個樓先
看看熱鬧XD
不知道該打什麼
湊字的第四行

黑狗弟

黑狗弟
個人積分：228分
文章編號：40417179

228分

82樓

2012-12-11 1:17

到時候會不會跳出來說,

HTC 跟 Motorola 上面兩款手機台灣沒有賣, 所以自動省略掉..

自己找兩隻來湊..

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

am711206

am711206
個人積分：0分
文章編號：40417529

0分

83樓

2012-12-11 1:46

金庸鹿鼎記裡
韋小寶的最高騙術
不就是九真一假

看來有人學到這最高境界的騙術了

am711206

am711206
個人積分：0分
文章編號：40417591

0分

84樓

2012-12-11 1:52

金庸鹿鼎記裡
韋小寶最高騙術
不正是九真一假
想不到現在有人也學到這最高境界了

ivan761016

ivan761016
個人積分：1分
文章編號：40418033

1分

85樓

2012-12-11 3:00

用GOOGLE網頁快照時間是12/3號
文章上面更新時間如下
(Updated November 30, 2012 7:40 AM PST)
排名還是完全沒變...
圖檔
網頁快照

唯一有變的地方就是漲價了

grain.tw

grain.tw
個人積分：13分
文章編號：40419740

13分

86樓

2012-12-11 9:09

鉅亨網的評論數時多時少,是不是也會刪回應?

zhau

zhau
個人積分：26分
文章編號：40421875

26分

87樓

2012-12-11 10:35

ken9028 wrote:
當然重點不在Nokia,引用過時或不正確的資料,
那當然是鉅亨網記者的問題,但就是有不理性的H粉就是會跳出來栽給三星,
所以一些比較不理性的H粉他們的重點在說三星買通鉅亨網,才會移花接木,
你難到不清楚嗎?
有些時後要就事論事,不能因為討厭就把問題栽給你討厭的,
情緒化的言語就少說,才不會讓人覺得H粉不理性

我也沒預設立場，只是此記者的作法真的很令人非議！

就像其他樓層所講的，標準作法應該把另外兩隻也貼出，然後寫上很可惜台灣買不到之類的～blabla

而不是自行刪除後，又把標題改為CNET本身也有的BEST 5文章!

那真的不去想成移花接木也不行了

zhau

zhau
個人積分：26分
文章編號：40421906

26分

88樓

2012-12-11 10:36

ken9028 wrote:
當然重點不在Noki...(恕刪)

我也沒預設立場，只是此記者的作法真的很令人非議！

就像其他樓層所講的，標準作法應該把另外兩隻也貼出，然後寫上很可惜台灣買不到之類的～blabla

而不是自行刪除後，又把標題改為CNET本身也有的BEST 5文章!

那真的不去想成移花接木也不行了

zhau

zhau
個人積分：26分
文章編號：40421978

26分

89樓

2012-12-11 10:39

我也沒預設立場，只是此記者的作法真的很令人非議！

就像其他樓層所講的，標準作法應該把另外兩隻也貼出，然後寫上很可惜台灣買不到之類的～blabla

而不是自行刪除後，又把標題改為CNET本身也有的BEST 5文章!

那真的不去想成移花接木也不行了

realathran

realathran
個人積分：0分
文章編號：40422891

0分

90樓

2012-12-11 11:09

L.H.O.O.Q. wrote:
你的思路終於回到正確...(恕刪)

謝謝你的建議,不過你怎不先質疑第三頁的連結,不論標題內文都是錯的?
按照你的邏輯,兩篇的標題內文都是譯者亂拼湊的,內文卻自稱引用CNET
這樣你還能幫他說話?

譯者已經錯很離譜了,假借他人網站信譽偽造假新聞,根本不配當記者.
你一直幫他說話,是想要得到什麼結果?