[測試]HTC DNA螢幕表現最細緻,1080P果然犀利! (第9頁)

sano312

sano312
個人積分：1分
文章編號：39844555

1分

81樓

2012-11-15 12:44

R6.2 wrote:
比這種細緻度沒有意義...(恕刪)

這樣會有爭議
HTC今天如果解析度不高，三爽工讀生肯定專打解析度
現在解析度大勝，又說這樣不準，要用稍遠距離來比較
怎麼聽都有種不甘願不認輸的感覺…
激動一點的版友說不定就把您誤認為工讀生了
換來不必要的煩惱

eric3002520

eric3002520
個人積分：25分
文章編號：39844650

25分

82樓

2012-11-15 12:48

樓主:

題外話~ 小弟淺見, 單看圖, 感覺IP5有偷雞之嫌, 字體似乎與下面不等同大小, 應該拉至同等大小後再做比較為公平!!

熊貓0513

熊貓0513
個人積分：27分
文章編號：39844661

27分

83樓

2012-11-15 12:48

有一張圖讓我想到小時候的超級馬利歐

有尾熊

有尾熊
個人積分：0分
文章編號：39844726

0分

84樓

2012-11-15 12:52

優到不行
看來應該決定好下一隻手機了
今天股票都買下去了
235塊啦
只買一張就是了
沒錢啦

Best Regards. Louis Wu

thomas1204

thomas1204
個人積分：0分
文章編號：39844918

0分

85樓

2012-11-15 13:00

R6.2 wrote:
比這種細緻度沒有意義...(恕刪)

你口中沒有意義的比較似乎國內外媒體都常看到，言下之意是大家都喜歡做沒意義的事?
此評測會引起這麼多人回響的原因之一就是三爽的擁護者(使用者如你?)刻意誤導別人所引起不是嗎?

網站提供的圖片資料只是供消費者有個參考的資料，撰文者也有親眼看見實物不是嗎?
他們也可以實際使用的角度來判斷吧！

法正

法正
個人積分：1分
文章編號：39844988

1分

86樓

2012-11-15 13:03

R6.2 wrote:
比這種細緻度沒有意義，大部分人不會把眼睛貼著不到十公分使用手機，而且人眼不是微距鏡

不如放人眼使用的視角圖比較比較有參考價值...(恕刪)

眼睛貼著螢幕看固然過於嚴苛，

但視角？

非要斜著看似乎更為怪異！

dvc8888

dvc8888
個人積分：168分
文章編號：39845095

168分

87樓

2012-11-15 13:07

whung7 wrote:
重點是Sharp 和 Japan Display 明年要不要賣1080P 螢幕給Samsung S4?
如果真的賣,日商就是飲鷲止渴啊.....
但是Sharp 和 Japan Display 是否能抗拒Samsung大單的誘惑呢?

小弟以SAMSUNG之前對待HTC的商道建議:

先出貨給SAMSUNG, 一個月後斷貨, 以回應美國涉嫌壟斷並操縱面板價格的反壟斷調查事件中, 因SAMSUNG轉為污點證人,2008~2011年度SHARP累計被罰3.405億美元的大恩大德....

HTC之前的PANEL被SAMSUNG斷貨, 被眼尖的網友發現後, 還低調的沒有指責SAMSUNG, 面對網友的質疑, 一肚子苦水自己吞...

現在大家把SAMSUNG的事跡宣傳後後, 才發現SAMSUNG原來是這麼棒....

統計資訊在此:

http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2009/pclass_09_A099.htm

PS.台灣受害廠商的賠償金額更是可觀, 友達5億美元+1.68億歐元;奇美4.083億美元+3億歐元(主管還被抓去關).... SAMSUNG此等豐功偉業怎能淡忘.... ^++^