• 23

關於HTC手機的外型設計這件事...(圖多慎入)

個人比較喜歡簡潔大方
這方面iphone和三爽做的最好
三爽的背面稍差
HTC這方面個人觀點來看的確沒上述兩牌子好
個人覺得既然這麼多人詬病這問題
代表這的確是HTC較弱的一環
也許HTC可以推出簡潔外觀的手機試試看
反正機海戰術
若試了反應不佳
過半年也就淹沒在機海裡了
若反應很棒
則又是這品牌再創高峰機會

unnerv wrote:
每當有新手機要發表或...(恕刪)

真的要給樓主拍手鼓掌。
雖然本人一向對htc沒有在售價上善待台灣消費者而反感。但是外型設計絕對是贊同它的特色。
要嫌也要嫌得有道理,不要只有為反對而反對。
有一樣東西我覺得htc應考慮改掉: 就是htc宣傳品中每隻手機螢幕那個10:08的畫面。機子製造再好,卻用那個實在稱不上好看蹩蹩的螢幕到處宣傳,把好東西活生生塑造承一個不怎樣的形象。

我覺得將這個10:08的畫面改一個洗練簡潔的設計,消費者的印象會改變很多。
哪些外型是 桃園團隊設計的 有人知道嗎

可以說一下嗎
htc機都很有特色 我早幾日就買了 htc velocity 4g
外型我十分喜歡 好有美感
尊重也贊同樓主說的 審美觀各有不同都該被尊重,就 但我認為人的審美觀實際上還是有一定藍圖與範疇的

記不記得一種叫黃金比例的東西? (雖然不是說一定要符合或接近才是好,但最少符合了結果都不會太差)

觀察各領域讓較多人可以接受或認為美的東西,其實最終不管有形無形,

一定都會有某些可以歸納出來的共同的元素與融合型態 ,因此最後變黃金比例

更別說最直接看到的手機外觀這件事,手機以現狀而言大多都跳脫不了一片磚的外貌(例樓主圖片上那些)

但就像前面有人說的

steffen wrote:
智慧型手機外型變化不大,重點就在哪直角、彎角角度、厚薄幅度的細微比例變化
這方面HTC確實不出色,


細微的曲線、弧度的變化、質感的搭配與呈現的協調,有些東西就是能更接近那種比例

因此相較之下,不比沒事~但一比下去..HTC真的讓人感覺有待加強..

純個人淺見 討論勿戰

-------------------------------------------

PS:

我不用apple跟三星也沒有用HTC..我是日機派的

只是身邊的人三家都有不少隻,多借來把玩過,所以別說我看到HTC就為砲而砲~THX

tommyrace wrote:
這裡是HTC版,版主...(恕刪)


整串看下來終於看到比較中肯的了
中肯的文~讚
最近終於合約到了可以買第一台智慧手機了
也考慮很久HTC和 Sony選合久(沒有想買小蘋&三爽爽)
最後還是決定買xperia S
外型真的是見人見智!!!
我個人認為HTC很醜的原因是它太圓了看起來很肥
圖片都貼出來了,上下對比馬上可以發現..HTC真的是圓很多

unnerv wrote:
每當有新手機要發表或...(恕刪)


請益這位大大,每個母的都會有眼睛與嘴巴,你又為何嫌這嫌那呢?
大大開的這個論題本來就有取巧悖論之嫌了。
為何別的廠商又能做到。
當年驚艷的鉆石機已是舊日黃花,其實當年的驚艷也只是見識太少而已。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?