yourender wrote:
小米UI這麼像IOS...(恕刪)
收不了拉
一來 MIUI本來就是open的
二來 中國政府怎會讓蘋果這種老美欺負自家人
HTC當務之急應該是怎麼讓電信三雄讓HTC的補貼可以排第一吧
不管哪一家，到目前為止都是蘋果補貼最多
irene0245 wrote:
給樓主,
以參與手機產業數年的經驗分享給你,希望能解答你的疑惑.
以您所提的"規格"和"價錢"來比較,小米機的確是遠勝於hTC,也應該是遠勝於iphone和Samsung,
但若是只以這兩項來做評估的話,恐怕手機對你來說是個"消費品"而不是個"必需品".
消費品求新求炫,一過時馬上就丟一邊,價錢也會降的很快
必需品則反過來,一開始也許沒有那麼好,但經過了長時間的使用,普遍說來,使用者會得到很多幫助
舉例來說,品質就是其中一個很重要的因素
一個大的手機品牌,所有的元件和整機都必須經過很嚴密的測試,以符合法規以外的規範
如手機必須同時通過落摔,鹽霧,灑水測試,靜電,防突波,抗干擾等測試,
不然同一隻手機,在不同環境和使用模式底下,很容易對使用者造成困擾
這點在開發的時候,需要作大量的測試和研發,其中還必須和ID(外觀設計)和UI(使用者介面)不斷作溝通,
不然有可能救了東卻害了西.但對一般用戶來說,是很難感受到的,
就如同多年前的Nokia一樣,使用者普遍的感受都是一個字"好像很耐用",
但卻不知道背後是投入了多少心力來達到這個使用者感受.
若不考慮品質這項因素,
好處是 1,價錢可以大幅下降 2,出貨時間快 3,可以換到更炫的規格 4,而且使用者短時間內一點感覺都沒有但也許幾個月後,你就會把他丟一邊,改換其他手機了,到時有人提出更新的規格,同樣的事又會再發生
若以品質這個條件來看,我建議你可以用幾個簡單因素來看
1,是否為一長期的品牌?
一個品牌活得久,表示它的運作規範更嚴密,出問題的機率越低,而對於其客戶的責任心越強.
2,是否有通過政府認證?
中國是最鬆,而且私下操作的情況很常見,接著是歐盟,所有事情一板一眼,絕不妥協
最後是美國,同於歐盟,但更怕死,很多規格都訂的更嚴,一個疏忽,美國就拿法律叫你付巨額賠款
3,是否有通過營運商認證?
有時這比政府更嚴格,其中最嚴格的幾個不外乎是歐洲和美國幾個大的營運商,如Vodaphone,Verizon等
我對hTC沒有偏好,但能跟Apple,Samsung,Nokia在全球分庭抗禮的,我都認為這其中必定投入了很多心力和資源.
個人認為是持平的評論和思考。
內文搜尋
從 APP 打開
X