• 17

理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。

我敢保證

盲人同時摸IPHONE系列.三星銀河系列.HTC系列

它一定會說HTC最有質感

IPHONE像玻璃...三星銀河像遙控器

N7Nate wrote:
開頭掛個"理性分析"...(恕刪)


這位大大說得太好了!!!
樓主最近一直發這種文章實在是令人不敢恭維!

無聊a螞蟻 wrote:
IPHONE像玻璃...


iphone背面就是玻璃
設計師: 補丁很醜?
決策者: 那你把補丁設計漂亮一點!

設計師: 我們機子太厚?
決策者: 那你學MBA把背面邊緣削薄.看起薄就好!

設計師: 可是背面還不夠平整?
決策者: 那你就把突出的丘陵修得漂亮一點!

設計師: 可是現在流行金屬背蓋?
決策者: 我們沒有塑膠補丁的話,產品功能會出大問題沒法賣.記得我們是機海戰術不是三年磨一劍!

設計師: 如果不用金屬背蓋,那用碳纖總可以吧?
決策者: 貴,太貴了,無法大量生產的製程,鐵定很貴,而且我們時間來不及,放棄吧.塑膠噴一噴漆就好了!

設計師: 現在流行看不到背蓋的設計?我們可不可以不要電池蓋?
決策者: 不行!換電池是我們賣點之一.你就把電池蓋設計漂亮點!

設計師: 電池蓋漂亮沒問題,但是想設計成一整片可拆式的背蓋,可以嗎?
決策者: 不行!這樣背面要二層料厚,我們產品就已經很厚了,再加一層只會更厚,不利行銷!

........


上市後經過數個月...

決策者: 市場反應我們的外觀不好看,上面怪罪下來大家都不好受
設計師: 可是那些都是妥協之後的結果不是嗎?怎能怪罪我們?
決策者: 雖然限制很多,可是你們的任務就是要把他設計成超S趕A...做不到就是你們能力不足...


+1

這根本就是主觀意識吧!!
不能說樓主比較喜歡iPhone 的外型就說他有設計..
其他家都沒有..
iPhone 從2G 開始到現在的4S..
外觀雖然一直有改變..
但是不難看出有Apple 的風格..
不要說HTC..
Samsung 的手機也是一樣..
新一代的機型都可以看出各自品牌的風格..
不能因為不喜歡他們外型就說不重設計吧!!

N7Nate wrote:
開頭掛個"理性分析"...(恕刪)

willk wrote:
iphone背面就是...(恕刪)


我的意思是說像一塊普通會透光的玻璃啦XDD

我很理性地告訴你....美觀設計上面,個人有個人的觀點
而且材料比較好??請問你怎麼知道他材料到底是不是真的比較好?
我覺得買手機,外觀是自己觀點來看!!的確,你是以你的觀點來看!!我沒甚麼意見

tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。...(恕刪)


你的邏輯一開始就錯了....

美感這玩意...本來就是感性的...是因人而異的....怎麼會用理性來去分析呢??

就像工筆畫、水墨畫、抽象畫.....有那一個美哪一個不美的嗎?

只有個人喜歡與否...

tommysucker wrote:
側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足


老闆.. 決定了一切..

誰有決定權, 誰說了算,
但是, 老闆背負著, 公司的盈虧的最大責任...

產品上市前, 銷售好不好, 沒有人可以預測..
很多時候, 都是用最小的賭注, 換去可接受的獲利...

較大的成本, 賭 更大的獲利, 很少決策者敢這麼做..

Allend wrote:
我真的覺得HTC的這種設計, 會讓人家以為我們台灣是不是都沒設計人材了?


我相信, htc 的設計師, 絕對會設計...
也能設計出專業質感的手機...

只是成本問題.. 還有決策者 決定了 公司的行銷策略...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?