sensation XL只有單核心我有看錯嘛......... (第9頁)

驅魔神探-康士坦丁

驅魔神探-康士坦丁
個人積分：15分
文章編號：31940487

15分

81樓

2011-11-12 23:08

smart0806tw wrote:
你的思考邏輯很有問題？

嗯…依閣下的邏輯就是，不同螢幕大小、不同解析度、不同ROM、不同配備……
什麼都完全不同的兩個手機，竟然可以拿來做為雙核和單核的耗電比較？
哈~好強的邏輯啊！令人佩服~

smart0806tw wrote:
官方資料明明在GSM下XL的通話時間較長.且XE的電池容量較高.若兩者電池容量相同差距更大.
看不出哪裡XE比XL省電.

請問閣下超強的邏輯裏，哪裏看過我說過「XE比XL省電」這句話了？
是你自己要硬辯XL比XE省電，令人更傻眼的…還依此推論出單核比雙核省電的結論~

smart0806tw wrote:
從你的發言內容看的出來你不是在就事論事.懶得再回應你 ~

嗯…我能理解，依閣下的邏輯，的確應該看不懂人家在說什麼！
加油囉~

✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙

0972331210

0972331210
個人積分：7分
文章編號：31941713

7分

樓主

2011-11-13 0:04

謝謝各位大大精闢的講解
我只能說
XL絕對是HTC出到現在最漂亮的一隻
但無奈HTC採用機海策略
就是不出一隻頂規手機
可惜......

addex1

addex1
個人積分：425分
文章編號：31941959

425分

83樓

2011-11-13 0:16

今天試用了一下XL..真的很神奇的順..好順好順...單核居然可以順成這樣..
XE也很順..當然他是雙核..不順就有鬼了..
兩隻比的話 XL真的比較吸引人..大家目光都是那一隻..解係度..沒認真看真的分不太出來

兩隻同一個缺點就是RAM 剩下大概只有100以上200以下... 不知道未來會不會不夠用
如果不在乎規格..xl真的不錯..就是貴了點@@

ss508

ss508
個人積分：155分
文章編號：31942651

155分

84樓

2011-11-13 0:53

不知道是真是假
版上很多人說單核XL比雙核XE還順還快？
就我主觀的感覺他的底子只是一台超頻1.5G和SENSE3.5的DHD進化版
禮拜一再去門市試玩看看！原廠的sense3.5是不是那麼神

apa1102

apa1102
個人積分：302分
文章編號：31943106

302分

85樓

2011-11-13 1:21

ss508 wrote:
不知道是真是假版上很...(恕刪)

主要原因應該是因為Sense 3.5, XL上的Sense 3.5真的是出奇的順, 就算是移植到別支手機的XL ROM還是明顯非常順。另外, 順不等於效能高或執行速度非常快, 是指操作上的感覺。
另一個比較奇特的是國外評測指出XL在瀏覽器效能上海放了Sensation跟Sensation XE。

- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

addex1

addex1
個人積分：425分
文章編號：31946308

425分

86樓

2011-11-13 10:15

apa1102 wrote:
主要原因應該是因為S...(恕刪)

我也覺得 3.5 XL的ROM應該調教的很強..才會有這樣的流暢感..
理性來討論的話XE絕對還是會比XL強...畢竟硬體上XE 還是比XL強很多
我用的那隻XE 其實流暢性不比XL差..很順比SS順很多
明明都同一種硬體..但流暢性卻還是有差異
不過就螢幕來說XL也不知螢幕是哪一牌的細膩度真的很好..

雖然我真的覺得XL是很不錯的選擇..不過她真的有一點點貴..

所以囉..買手機還是自己爽最重要..
iPHONE4那麼貴..還是買的蝦蝦叫..

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：31946853

126分

87樓

2011-11-13 10:57

螢幕大小不是問題
解析度不是問題
耗電與否不是問題
單核心不是問題

但重點是...價格很有問題
規格什麼都好說
你要拿去年的規格出新機來賣也是會有人買單
但是XL的硬體規格跟那個定價很難讓人畫上等號

不過
講到規格跟價格之間的關聯大概又會有人拿蘋果來說嘴就是了...

jia0129

jia0129
個人積分：11分
文章編號：31947297

11分

88樓

2011-11-13 11:26

smart0806tw wrote:
真的無言……
完全不相同的東西也能拿來比較？
那我可不可以依這個官方規格表來推斷：4.7吋螢幕比4.3吋螢幕省電？
****************************************************************
請有點常識好嗎？居然說4.7吋螢幕比4.3吋螢幕省電？蠻好笑的答案!
(恕刪)

你看不出來人家在反諷你嗎？
依我看你的邏輯果然超強～幫不了你

規格表只挑你想說的gsm來說嘴
硬是要說因為XE GSM的待機、通話時間比XL短
依此來推論雙核比單核耗電
那為什麼不看看wcdma XE通話、待機時間硬是比XL高
所以人家才會說，那是不是也可藉由gsm通話、待機時間來推論出
4.7吋比4.3吋省電
我這樣解釋你是看懂沒
相信以你超強的邏輯思考能力
還是不懂

gemini89a

gemini89a
個人積分：191分
文章編號：31948821

191分

89樓

2011-11-13 13:06

怎麼這邊可以吵成這樣？ orz

看起來 nv 的雙核心四核心似乎威猛，
不過我的觀察是：高通的雙核心並沒有比單核心省電。

我在 DHD 與 EX 上面裝上 Battery Monitor Widget 來觀察電流，
什麼事情都不做的時候， DHD 是 < 10 mA 的，而 EX 卻是 1xx mA；
同樣在打電動時，也沒有看到耗電明顯少很多，大概差不多水準而已。

我是覺得 1xx mA 這樣的數據太誇張。
不知道是底層的 driver 沒有調整好，
還是高通雙核心的體質就是這樣？

sensation XL只有單核心 我有看錯嘛.........

sensation XL只有單核心我有看錯嘛.........