allenff wrote:
我的意思是不用把稅扯...(恕刪)
你有點搞錯大家一直扯到稅的意思了
照你打的狀況來說實際上應該是
台灣標價20000 實際上是19000+5%稅 所以你買的時候就是付20000元
美國標價19000 是未稅19000 當你買的時候還要再加上該州的稅金 例如稅金20%那就要付22800
所以就算國外標價比較便宜卻不一定買起來比較便宜
現在的問題是因為很多人看到台灣標價20000但美國標價卻只要19000就狂罵把台灣人當提款機
卻完全不去了解台灣跟其它地方標價的差異
Anguswu wrote:
還是通路商賺走了
昨天就有回應了吧！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110510/5/2raq6.html
節錄：
不過，Wifi版Flyer在美國3C通路Bestbuy（百思買）空機售價僅499美元，相當於新台幣1萬4250元，比台灣還要便宜3650元，也引發質疑。董俊良說，這是因為各國通路的定價結構不同，
必須要給通路合理的利潤，才有助於推動產品銷售。
我想也可以解釋，為什麼本來要買其他手機的人，到最後都會被推銷HTC的手機了。
其實我也有個實例，我姊與姊夫都是用iphone的，我姊夫的媽媽試用後也覺得不錯也想辦，
結果最後去門市後，就帶了一台HTC回來了.....反正就是被推銷了，當然現在也覺得htc用起來也很不錯~
那麼在台灣生產的HTC是不是有往下降價的空間在?? 要不然一樣掛牛頭的車子, 怎麼台製就是便宜一點..
這是以成本觀點看
但若以全球定價看, 避免水貨猖獗, 損害生意夥伴的利潤, 那會賣這種價錢就不意外了...
更何況台灣市場沒那麼大, 何必以台灣當作訂價標準呢, 所謂商人無祖國啊...
大家都是明眼人, 希望HTC在台灣提出更好的服務內容來說服消費者(但請不要說"我們有送一支筆"),千萬不要是"吞下去"..
以OPTIMA投影機為例, 一樣機子, 台灣硬是比美國售價貴上好幾成, 甚至可以說從美國弄兩台, 放著當備機都OK. 台灣就提出更好的保固條款, 機子三年,燈泡一年/2000小時(美國是機子一年, 燈泡90天), 來鼓勵大家買公司貨..
內文搜尋
從 APP 打開
X