甚至我自己的手機USB傳輸線孔洞
完成鍍膜後，當客人不解時，
我隨時都可以滴水於孔洞上，再插下傳輸線
使其充電!但能完好絕水!!
所以鍍膜一定可防止水侵入孔洞~~
喜歡裸機的感覺，想要電容觸控更加滑順
所以鍍膜之後一定可以放心裸機使用~~
所以鍍膜一定可讓觸控更加滑順~~貼膜一定會讓觸控變得不順~~
鍍膜目前只有達到 3H測試通過 他的意義在於一個里程碑
指甲是2.5 H，觸控螢幕最長被碰觸到的不是指甲就是指腹
所以以這樣的硬度來說，不刻意刮到，已經達到基本防護需求!!
所以HTC的觸控螢幕無法3H測試通過
再不放心的朋友，可以去加貼保護貼
但是保護貼的缺點就是容易刮花產生細紋!!
這點相信貼過的朋友應該比我還清楚!!
所以貼膜一定容易刮花產生細紋~~
另外再請問HTC手機鍍完膜之後是否還會入塵~~感謝大魔頭熱心解答~~
對了我也試過在大大小小的風雨中講電話無數次從來沒進水過~~這樣我還需要渡膜嗎
gopt wrote:
甚至我自己的手機US...(恕刪)
鍍膜不包括入塵防止
因為您的發問有點抽像!這很難界定一個標準去解釋
但是灰塵的確比較不會沾黏在材料表面形成髒垢
我只能說，水與濕與塵有其關係
以手機的 傳輸線孔洞這麼大，環境灰燼這麼多
不入塵是不可能的!!
鍍膜不在其材料表面，來過現場的朋友看過顯微鏡的知道鍍膜在哪裡
他不是噴在錶面!!
不過因為材料不易潮濕，所以灰塵很好處理!!
通常輕輕吹，除塵率會比沒鍍膜的材料表面要好些！！
簡言之就是不容易卡灰塵！！
［所以貼膜一定容易刮花產生細紋~~］
我沒有這樣篤定的說！！
我說了！我的經驗值機乎來自於我服務過的客人！！
而我撕掉的客人貼的舊的保護貼，１０有８－９都有刮痕！！
這不意外！畢竟每個人用法不同！！
[我也試過在大大小小的風雨中講電話無數次從來沒進水過]
您不是已經知道答案了嗎??何需再問我???
superpartyjj wrote:
我沒有這樣篤定的說！！
我說了！我的經驗值機乎來自於我服務過的客人！！
而我撕掉的客人貼的舊的保護貼，１０有８－９都有刮痕！！
這不意外！畢竟每個人用法不同！！...(恕刪)
咦?
不是粉絲團幫忙店家發言嗎?
話說M01沒收錢..
這篇文可以撐這麼久??
是有親戚關係嗎??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
LDS株式會社 wrote:
這明明是你們廣告裡面...(恕刪)
請熟讀您上面那篇回覆!!
已經寫得很清楚，奈米鍍膜有車體和3C專用兩種鍍膜!!
成分，配方，效果，甚至證書，都是兩個境界
請勿又想混淆旁觀消費者!!感恩
最後
樓主是問鍍膜對於HTC手機的影響
我附上公司服務的 HTC鍍膜結果檔案照幾張
供樓主參考
請勿再製造筆戰
謝謝
這支 I PHONE 4 2011年8月份
鍍膜前所拍一下的檔案照片 (已列為公司教材之一)
包膜包了4個月，消費者親自口述，看看邊條有沒有泛黃?
因為翹邊，他實在不想再一而再的回包膜店享受[邊條永久保固]
貼了又貼，所以放棄包膜來鍍膜
來!!!再仔細看機背的保護貼，還沒撕下喔!!看看有沒有刮花!!
看仔細喔!!
別再說看不到!或是相片做假!!
不須筆戰!不信的人!歡迎來我公司，我們都有客戶簽認聯絡電話
這位客戶本身就是在光華商圈做 I PHONE的維修技師
離我店不到100公尺，隨時可以請來做證!!
不長眼 wrote:
咦?不是粉絲團幫忙店...(恕刪)
您的ID蠻有趣的!!
請熟讀我所有的回覆!切記看清楚!!
這篇文章是我們客戶在我們粉絲團PO文附上連結
我才過來做回覆!
這樣您懂了嗎??
不要又被您扭曲掉了!!
看清楚!!
不要妄下斷語!!
造成網友又誤解了
至於01為何到現在不對這篇文章下架!
您可以直接發信去給01站方詢問!!
看看01會不會告訴您，我有付錢給01~!!
對了~還有其他的麻煩要找嗎??
還是需要重頭從我的第一篇文章回覆到這篇
再去找可被質疑的字眼來做不眠不休的筆戰呢??
我的回覆應該也夠詳細了!圖文並茂!!
有圖也有真相!甚至有影片
如果您還有任何疑問，歡迎隨時來北高我們任何一家
服務中心，現場會有專業人員為您做解說
會比您不斷的敲鍵盤更佳有效率
祝您順心
superpartyjj wrote:
請勿再製造筆戰
謝謝
閣下功力足以角逐01年度最佳自我感覺良好獎了！
我質疑一般鍍膜後，USB和3.5mm孔水會流不進去？
你卻拿拆機特殊處理的實驗要我把話收回去？
superpartyjj wrote:
你要不要先看完這段影片再決定您的話是否要收回
測試鍍膜完成立即導電開機下水
OK！你拿這個實驗出來，我就和你對賭我自己的手機，你又不敢面對了。
然後又改口說什麼那是拆機特殊處理…
那當初我質疑一般處理後的USB和3.5mm孔水流不流得進去，你又出來嗆什麼？
面對質疑的網友，就是扣下「為反對而反對」的帽子：
superpartyjj wrote:
這種類似筆戰的文章就算說破了嘴，蓋到100樓，我想為反對而反對的人
不會因為我的幾篇回覆就會改變初衷
可笑的說話不算話宣言（誠心建議：做不到的事就不要公開嗆，不然只是讓人看笑話而已）：
superpartyjj wrote:
就此停筆!!
因為有更多有意義的事等著我去做!!
要不然就是以不屑的口吻來酸提出質疑的網友：
superpartyjj wrote:
和一個這輩子只知到臘的人來說你的科技
真的沒有辦法溝通的
語無倫次，文法完全不通，不知所云：
superpartyjj wrote:
如果鍍膜爛，下個月籌備中的上海店和新加坡店，兩邊的牽線人都是我的老客戶
如果鍍膜爛，全美連鎖汽車精品店，我們車用奈米鍍膜月出貨量是5萬箱
如果鍍膜爛，我們上海館的大股東，是全世界處理器最大廠的高階經理
酸起人來、自我感覺良好起來，倒是臉不紅氣不喘的：
superpartyjj wrote:
只是感嘆，同為一島之民，同為華人
為何有人就是會成功，有人永遠抱住不滿遺憾終生
嘴炮打不夠，還拿網友的ID作起文章來？
superpartyjj wrote:
您的ID蠻有趣的!!
superpartyjj wrote:
看清楚!!
不要妄下斷語!!
否則真的與您的ID名副其實了!!
答不上來、無法回應、又忍不住不上來打嘴炮，只好扣個大帽子給提出質疑的人：
superpartyjj wrote:
就是有人想要找鍍膜業的麻煩啊!!
我也知道那些人都有其目的....沒辦法!!
呵~好個有良心、不打廣告、言之有物…的商家啊！
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
閣下功力足以角逐01...(恕刪)
[質疑一般鍍膜後，USB和3.5mm孔水會流不進去？]
#89樓有您想要看的照片
早在#36樓就已經告訴您對賭鍍手機丟入水裡，除非您要拆手機鍍我OK!
很多張慢慢看
您說要拿手機鍍膜後對賭!!
我說過(#36) 為何要po上影片!!
真的看不懂的人就是梗在那邊還要回頭怪我??!!
我再說一次!!
鍍膜不是飛天鑽地!!
只鍍外殼只能局部利用表面能撥掉水氣和珠子!!
如果要像君士坦丁先生要來對賭手機，必須要像影片上這樣拆機鍍到機板
才能鍍到裡面保護到!!
您要賭，先請看懂我的文意和影片!好嗎!先生!!!
到底是我寫文章詞不達意，還是看的人斷章取義呢???
自我感覺良好??不會也!!
我只感覺不服氣的人一而再的要找麻煩而已!!
我說了!打字效率慢
我們北高都有服務據點
來店裡有專人為您解說比較快嘛!!
記得來我們公司要註明您是疑問特多的君士坦丁先生
我派專員一對一為您詳細解說!!
還是要直接去竹東找工研院質詢也可以啊!!
我只是個末端服務商
您們問題要問開發商才對吧!!
不必一直針對我們公司!!
您們慢慢逐字找麻煩吧!!
明天一早飛機要飛上海!!
不玩了!!
謝謝各位想找麻煩但又一鼻子灰的大家!!
喔對了!!如果我角逐了!!必會輸您!!
因為01網站還有您這位大老
因為我的心態比較單純!
不會去人家的版找人家的麻煩
我加入01這麼多年了，只會給人家鼓勵打氣，不曾造過口業耶!!
只會自我感覺良好~是沒有殺傷力的!!
謝謝您多次指教
(11樓的發言怎麼不見了??不是說 MOTO可以收起來了嗎??)
ryankuoi wrote:
光是您的"用詞"就是...(恕刪)
先生，也請大家從第一樓看
每一篇都看!!把順序看清楚!!
看看是我的回覆不敬!還是來者先具敵意!!?
首先..
#2~#6都是使用者回答效果文章
去看看#7
就有人斷言沒有研究價值的東西是出來騙老百姓的錢!!說是養老院!!
這不是間接羞辱研發者糟蹋人家嗎??
這時候已經有網友轉PO到我們公司網站要我過來看看
我才出來維護公司尊嚴!!
因為已經有人先發了斷章取義的文章
(如#11)文章竟然被自刪!!
發文者說，鍍膜可以防水，那MOTO就可以收起來了!!
請問這種嘲諷文字，是誰先傷害誰??
是我還是別人??
何必消遣一個你一知半解的科技呢??
我跳出來解說，就有人說我是出來打廣告!!
接著又有人說鍍膜跟臘無異!!
這不是斷言扣帽子是甚麼??
我只好再引用數據資料在 #56樓做回覆
有人又說包膜才不會泛黃脫膠!!
我才在舉出檔案照片實證 (#42)
那篇文章我特別拜託大家
[有誰可以正確說出為何水珠沒有滲入細縫???]
沒有人到現在可以回答我!!
但是就是有人愛繼續追打!
我在#57和58再次聲明
是誰說鍍完膜可以完全不怕刮??(又是有人要扣上帽子挖洞想讓我跳)!
工研院測報說的是可耐硬度3H刮耐磨測試1000次通過!!在這邊個人倒真誠希望您給予指正，我們哪部份您認為不實或誇張處。
#59 是君士坦丁先生賭氣要拿手機來鍍完之後丟進水裡看會不會掛掉!!
但是他從頭就沒有看清楚，人家講的是鍍完膜後水滴的確不易進孔洞
(#8，#6，這是消費者的鍍後感)
就要拿手機鍍外表要丟進水裡
#59也再次提醒他，水滴不進去，是消費者說的，他應該是說孔洞，我講的有測試影片，是我們依照工研院實驗室步驟，拆殼鍍裸電路板後綁上電池開機後丟入水中做絕緣測試，所以您應該是誤會喔!!
我講的每一句話都很客氣!!解說多於情緒性言詞!!
接下來 #68樓不長眼先生首先發難
質疑我的回答是廣告文!!
我有得罪這位不長眼先生嗎??何必扣這頂帽子呢??
君士坦丁竟然還回過頭來說我
[說不過人家就拿人家的ID消遣]
(#88)
君士坦丁，您為何不先問問不長眼先生
甚麼時候我跟01是親戚了?我又甚麼時候說是粉絲團代店家回答了??
這不是看錯又想扣帽子，不然是甚麼??
#72對大家釋出善意已經說了我的來意!(我是被通知而來關心解說)
[鍍膜科技提供大眾一種全新的防護概念也將會是未來3C防護科技的方向
會來這裡認識大家，是個緣份，如果不是我們的粉絲團團友指稱這邊有網友
對於鍍膜科技一知半解，我也不知會有這一篇就好比這篇文轉到我們粉絲團，其中一位在科技界任職的製程工程師團友勸我說:(以下為節錄)]
馬上又有人在#88又想扣我帽子..
[咦?不是粉絲團幫忙店家發言嗎?
話說M01沒收錢..
這篇文可以撐這麼久??
是有親戚關係嗎??]
這次連 M01都想消遣進去!!
#80的網友又去GOOGLE拉了工研院鑽石奈米鍍膜(汽車用)的報告
想要吐我說，[誰說鍍膜沒有臘??]
我只在#82樓回覆這位先生，您引經據典很好!但是那是汽車用的奈米鍍膜文件
3C鍍膜成分配方都不同!!
我也是只做解說!!
又說鍍膜是沒用的騙人錢的，又說要賭手機水裡的，又說我廣告不實的，又說我假冒粉絲團來這裡回答打廣告的!!!
讓大家看看這些來回文章!是我沒有善意!還是這些網友屢屢挑釁??
將心比心!這是事業如果是你的!你的服務這裡被人一知半解的扭曲糟蹋消遣!!
好言勸說仍要筆戰!舉出實例還不放棄要追打到底!
我請問你會如何處置??
內文搜尋
從 APP 打開
X