• 107

針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

現在到底是怎樣?
抓人反對文章的問題去刪文、鎖文速度快到掉渣
資深Hana Lin編輯所說的沒開閃光燈的照片到底是怎麼了,這麼難產?

整個事件到現在多久了? Hana Lin以及總編輯就出來發個道歉完然後就神飲不回應了
只有刪文鎖文動作倒是持續不間斷
喔對了!還有上維基修改MOBILE01的介紹也很積極

還想繼續冷處理,以為這樣風頭就會過去是嗎?
還是以為到時候等J蝴蝶上市,再出來說幾句好話,就能漂白?

請問一下總編輯,您看過公司出問題客服部門公開道歉一次,就關機不接電話、不做回應的嗎?
這就是我們以前信賴、甚至視作消費準則、購物寶典的小惡魔給我們板友的回應嗎?

不管罵得再兇再難聽,肯罵都是給01的諫言
默默關掉網頁,把01從我的最愛(書籤)刪除的那些人,你們就算想回應也都沒機會了
我們在這蓋大樓,無非是不願曾經是生活重心之一的網站就此蒙塵沉淪
希望編輯群能有誠意的處理這件事,正視問題,更不要再有偏袒廠商的行為出現

01曾經是一個樂園、一個寶庫。而且這個寶庫的寶藏有一大部分是無私的板友們無償分享出來的
當然01也提供了舞台讓許多板友展現所長,有人出書、有人變成知名部落客
本來好好的良性互惠,演變成現在這樣...真的不勝唏噓

樓我蓋的也累了,再不回應,我也就哀莫大於心死
忘了這個明明內部有人做出捧含果人器官,卻不敢承認也拒絕修正自己,辜負板友信任及期待的
"全 國 最 大 3C 論 壇" 吧....
paozi wrote:
個人私自以為這次吵的...(恕刪)


別把01想的那麼偉大....還01被犧牲受委屈哩



真委屈01先自我證明沒拿三星任何廣告收入再說吧


今天修圖事件只是"引爆點".....但長期的刪文不公甚至偏袒特定廠商那條引線可是01自己埋的


以前出事先不論有沒有理,蔣大總能很快跳出來為01回應辯解....為什麼這次不說了?????是懶的說還是無法說?



打個比方.......這就好比AV女優就不要說自己到現在還是處女是一樣的道理



我想沒人會怪一個企業或網站拿廣告商的收入,因為經營本來就需要財源的SUPPORT

果真如此....請也別把自己標榜成有多公正多超然的正義網站形象

天下沒有那麼好康的事....魚與熊掌不可兼得,你不能得了裡子還要面子,那簡直是污辱對方的智商
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
01 原來被高麗人 K了。救救它吧。。01快醒來。快醒來。。。。。。。。。。。。
球德洛 wrote:
別把01想的那麼偉大...(恕刪)


小弟倒是沒有把01想的偉大哩~
只是覺得01危機處理不夠好~

出社會一陣子了
漸漸了解商業行為是需要層層包裝的
就跟量販店要說自己東西賣的最便宜
水果攤要說自己的水果最甜
01當然要說自己公正(不這樣包裝大家會信嗎?)
其實~一切都是產品行銷和包裝不是嗎?

在量販店買到貴的東西
在水果攤買到不甜的水果
在01看到不公正的文章
當然被呼嚨的人們會生氣
既然被抓包了這時呼嚨別人的危機處理就變的很重要了!

01~
該是演齣好戲給大家瞧瞧的時候了~~


小弟LCD很低階,
再上不是正面看,懶人躺著看..哈..
所以感覺怎麼有色塊(純白的色塊)..
純討論一下,
最先發現是底下那塊..
後來用倒色的方式試到了別處,
發現這兩大區塊都是#FFFFFF純白色塊,
以打燈來看,
上面的純白色塊到是可以想像,
但下方的純白色塊是有點切直角的..
還滿有趣的光影表現..哈..
因為小弟照相都不用閃燈的..外行不太會用啦..= =..
所以不是很了解這一部份了..
純發表試問一下專家的看法..

圖片來源是原始圖片抓下來的喔..

這回覆另一篇也有相同的回覆.
不要怪SAM01了~~

有錢便是爹麻~

抱大腿叫聲乾爹!!

也是理所當然的!

跟奸細~走狗~有啥不同?!
issila wrote:
這篇有覆上原圖htt...(恕刪)


是還差一張沒打閃光燈的圖。

聽Hana的解釋,她拍了兩組照片,一閃光一沒閃光,她拿其中一組出來被三星粉嫌棄Note2不夠亮,所以她情急之下拿第二組照片的Note2剪接上第二張。 以上是官方解釋。

目前在懷疑是否是剪接第二張照片還是直接刷亮度跟對比Photoshop上去;另一組的One X跟htc jbutterfly是否真的表現太差而造成只改Note2沒改其他。

所以大家要兩張圖證明官方說的是事實。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
lovewcboy wrote:
小弟LCD很低階,再...(恕刪)


曝光過度後一定是純白的
看這位84148414大大上傳的圖就知道


裁切的部分應該是沒有!! 因為你可以從這張看到他的背蓋其實是還在的
曝光過度是肯定有的,至於是拍照及打燈光時曝光,還是軟體後製時曝光這就沒辦法查證了
失誤型過曝或技術型過曝只有他本人知道了

下面是我修改暗化的另一張圖!可以看到你說的那部份,我覺的背景是一樣的


donyi5122 wrote:
曝光過度後一定是純白...(恕刪)

所以請問一下DONY
那白色背景版本還下方黑色背景的圖
其實是同一張圖嗎?

==============#879==============
不曉得各位大大,有沒有"親眼"看過NOTE2或AMOLED的螢幕?
你要說他的顏色很假,說真的,他真的是飽和到很誇張的程度。

我自己也做過實驗,調低亮度的時候,CIE圖的中心白點不會跑掉(一般LCD螢幕會有灰噗色)
顏色看起來還是一樣飽和,那為什麼D90拍出來是這種結果(EXIF檔是這麼寫的)
我唯一能想到的是:人眼可以接收連續波長,但是感光元件沒有辦法?
所以對於這種發出這種單一波長的OLED,相機翻拍就是這樣子的結果?

結論是:AMOLED騙得過人眼騙不過單眼?

PS:修圖作弊是騙人的行為哦~
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?