• 11

IP67防塵防水,這樣合格嗎(不是潮店了!!!)


haoah wrote:
拆過就不防水這什麼...(恕刪)


針對你說的這個還有上面問的手錶是不是拆過就沒有防水功能。

我的運動錶因為續電力問題,所以我想回原廠換電池,但是我們國內只有
原廠委託的維修廠商,他們不維修更換電池,因為更換後會失去防水功能。
所以也就不幫我換電池,我在跟他們通電中也很氣憤,我花了快一萬的運動
手錶用了三年,居然無法更換電池.....只能買新的了


所以你說過的拆過就不防水,真的不是什麼鬼邏輯......

god52101314 wrote:
不論是手錶/手機只...
例如卡西歐電子表 都設計那種
可用5年起跳電池的手錶
因為換電池後 就無法回覆原本防水能力
(例如原本防水100m變成只有生活防水30m)(恕刪)


別的不敢講

但CASIO的防水絕對是呱呱叫的 哪來的換電池就防水下降? ︿︿

自己用CASIO快30年了 沒有一支是進水故障的...

基本上防水膠條要定期換 防水殼也是類似的設計 滿穩的

手機因為厚度和成本的關係,沒用防水膠條的設計

坦白說 時效性就差多了....

firstwanted wrote:
手錶沒有喇叭孔,不...(恕刪)


如果長期接觸海水
你說的是很正常
但我就這麼接觸一次
也不是浸泡到海水裡
衣服雖然濕,但跟泡在海裡還是差很多啊!
才短短十分鐘左右
這黑色防水膠條應該會這麼不耐嗎?

海之子 wrote:
如果長期接觸海水你...(恕刪)

既然都拆了就稍微研究一下吧
那個黑膠退十步來說都說不上是防水膠條
只是黏合玻璃跟邊框用途
防水勉強派得上用場,但要防水氣我想是沒有任何功能的...

黑色部位是黑膠跟框架結合的部分,但是框架本身還是有很多間隙較大的開孔

USB孔

喇叭孔

退卡針孔

假設這幾個孔出廠前都有做好防潑水的處理,那USB跟退卡針孔在多次的拔插下塗層一定會有磨損
再來是受潮這個詞彙,不是只有液體灌入的時候才會發生的問題
分子更小的水氣要進到裡面不是更容易嗎?
海水跟清水不一樣,乾了以後會留下結晶,那個結晶對基板的損害是持續的不是像清水一樣乾了就沒事
所以才會有人說掉到海水裡面用清水沖過或許還有救
但也只是在運氣好的狀態而已

firstwanted wrote:
既然都拆了就稍微研...(恕刪)


以下是維修回覆的照片
說外觀有人為使用痕跡,內部入潮
這說法真的非常模糊
因為我送修時才跟店員再三確認我的手機外觀沒任何損傷
除了充電部位有那麼一點點點的把插痕跡

依照片看來
這情況根本就是掉到海裡了吧!
至於前面有人提過拆機就沒氣密防水
剛剛客服一再強調
送修後的手機會做氣密測試
一定有防水功能
這說法大家就聽聽吧!









海之子 wrote:
以下是維修回覆的照...(恕刪)


這不就是海水乾了以後的結晶嗎= =
氣密測試只是保你在USB孔以外的地方不容易被水侵入
不代表水不會從USB孔滲入
SUMSUNG A7 防水測試
這個方向丟下去放七個小時沒問題,因為有做好氣密水不會滲進去
如果變成USB孔朝上不要說七個小時,放一個小時你也覺得會沒事嗎?
單純就是在賭基板上面做的鍍膜防護力而已了

更何況你的問題是放在潮溼的衣服裡面
侵入手機內部的是帶有鹽份的"水氣"
能"防水"不代表可以防"水氣"
前面不是有人PO了鹽"霧"實驗的測試報告了嗎?
整個基板用鍍膜包覆起來都不一定能通過測試了....



firstwanted wrote:
這不就是海水乾了以...(恕刪)


我這只是放濕衣服上面十分鐘左右
而且連sim插槽裡面都有水
鏡頭也有水氣
從下方typeC孔就會弄濕成這樣嗎?
海之子 wrote:
我這只是放濕衣服上面...(恕刪)
了解一下定義
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%BD%E9%99%85%E9%98%B2%E6%8A%A4%E7%AD%89%E7%BA%A7%E8%AE%A4%E8%AF%81防塵防水

測試中,防的水是清水
若是海水則不在該範疇。
更別說使用者未經意的撞擊或其他破壞防塵防水的行為了。

樓主您所位於潮濕含鹽分環境,手機內部則是乾燥,可想而知會有什麼物理情況發生。
上頭所指防水,甚至可指清水侵入,但無礙,但含鹽分水氣可不在此範疇。

結案。

孤單不怕 wrote:
海之子 wrote...(恕刪)


原來防水的定義是清水可入侵
但無礙啊?!
終於長知識了
不知道你平常的使用狀況,如果有摔過或是拆開過就有可能會失效!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?