三星手機拍照為什麼還是跟不上HTC? (第8頁)

robertkan

robertkan
個人積分：2795分
文章編號：67623583

2795分

71樓

2018-03-04 13:44

k5229410 wrote:
你為黑而黑吧M8可視...(恕刪)

不過345是真的，看m8手機顯示時下面一大片黑，以人的比例大約到膝蓋，造成手機外型大實際上顯示區域很小，甚至跟4.7吋的m7差不多

not for sale

not for sale
個人積分：2070分
文章編號：67623603

2070分

72樓

2018-03-04 13:48

robertkan wrote:

htc跟三星比，h...(恕刪)

其實大不大廠真的沒什麼差

如不是1+5t在台沒保固

我也會想入手一支

最重要是順和快

像1+5也不是什麼大廠

但做出來的手機的確不錯

很多評測也很好

的確htc不是什麼大廠

賣得差也是當年累積下來的問題

但11和11+用過的人也知不錯

Mongogoro

Mongogoro
個人積分：879分
文章編號：67623724

879分

73樓

2018-03-04 14:01

三星Note8盲測只有19
U11盲測64%

http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5036762/1/rv/samsung-galaxy-note-8-review/

第一先生

第一先生
個人積分：722分
文章編號：67624082

722分

74樓

2018-03-04 14:48

Leonarka wrote:
有一位愛用手機大陣...(恕刪)

所以他的排名是
三星→華為→蘋果、OPPO?

她拍照的排名是有算自拍嗎?

還是自拍要獨立排?

翔大人

翔大人
個人積分：230分
文章編號：67624183

230分

75樓

2018-03-04 14:58

Mongogoro wrote:
三星Note8盲測只...(恕刪)

所以？

你特地傳私信給我是要？幫不了你

Leonarka

Leonarka
個人積分：14030分
文章編號：67626102

14030分

76樓

2018-03-04 19:13

第一先生 wrote:
所以他的排名是
三星→華為→蘋果、OPPO?

她拍照的排名是有算自拍嗎?

還是自拍要獨立排?

沒有算自拍

他的排位倒是分很多種，以細節來說，三星是第一的沒錯
HTC也沒有說真的很差，雖然手機的動態範圍都不高，但HTC倒是他覺得這方面最好的

sbinayu

sbinayu
個人積分：3分
文章編號：67629280

3分

77樓

2018-03-05 1:56

giobling wrote:
看到閣下這句話還真無言
手機當相機
一定是不在乎畫質
那手機相機的功能
當然也不會是重要購買考量因素
是啦這句話沒甚麼建設性
但這是事實
就跟1+1=2一樣...(恕刪)

重視手機相機的功能是因為重視「便攜」的程度勝過畫質，並不等於不在乎畫質，
希望在便攜的基本需求上將相機畫質盡可能的提高，當然先天條件的限制以致提升效果有限當然還是比不上相機，拍照當然還是要相機(這好像在說廢話)~

簡言之，當然清楚相機才是王道，但沒辦法就是懶得帶相機，希望輕薄又一定會隨身攜帶的手機自帶的相機能有多強就有多強，如此就越來越不太需要帶相機了=趨近Perfcet的解決方案。

Gunpower Wang

Gunpower Wang
個人積分：34分
文章編號：67631638

34分

78樓

2018-03-05 10:38

細節跟動態範圍是三星第一....
我看著也是笑笑的 =)

神氣臭豆腐

神氣臭豆腐
個人積分：89分
文章編號：67632394

89分

79樓

2018-03-05 11:31

因該是不需要琢磨在那一點點差異，感光元件就那麼小一顆，但這篇真的不是反串引戰嗎？？

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：67632743

809分

80樓

2018-03-05 11:52

robertkan wrote:
htc跟三星比，htc才是大廠？

當然三星才是大廠,一般人買手機本來就會先從大廠開始考慮
所以即使hTC在DXO贏個三星一兩分,大概也只能夠在論壇上拿來嘴兩句
但實際對銷量不會有甚麼幫助

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！