Leonarka wrote:
看很多人會玩手機夜拍，真的覺得何必這麼為難手機呢....
有些還上腳架XD 要失去機動性的話，為何不用相機呢?
手機用腳架也是可以很輕便的，機動性反而比帶單眼+大腳架更強，
我想單眼相機不可能也不敢這樣搞吧...
Leonarka wrote:
其實沒用過M43以上感光元件的相機的人
是非常多的
所以手機一點點小進步，就覺得很棒了
常常看大感光元件拍的照片，就不會對手機的畫質有所期待
小弟我有數顆防潮箱的相機與鏡頭（松鼠症嚴重），但還是常使用手機拍照。
深夜出門買個雞排宵夜、辦公室下樓抽煙的時刻、甚至等紅燈的短短一分多鐘，看到想拍的題材場景立刻摸出手機拍攝起來應該是喜歡拍照的人很基本的需求。
我試過各種方法強迫自己貼身攜帶大型相機或是隨身機（RX100M3應該還算隨身），但請相信我，做得到的絕對罕見，甚至根本不存在。這種時候，一支貼身攜帶、畫質還過得去的手機絕對是重要的，跟相機一點都不衝突。
手機如果拍到一張好照片（所謂的好照片，常常吃畫質並不重，只要有最基本的畫質水準），那爽度跟帶相機出門拍到覺得滿意照片的爽度差很多。
而且當你都帶大台相機出門了，通常也不太甘願帶相對便宜的輕便鏡頭了，鏡頭都比大的。真的很喜歡拍照的人應該都能體會我說的。
攝影機車堡 wrote:
沒關係你開心就好。...(恕刪)
拜託，別人我管不著，但小弟沒兔你，我是真心想知道有哪些比u11強的手機來考慮看看買哪一支？你說有十幾隻，應該很夠我挑了。
至於手機拍照沒辦法跟單眼比，這麼基本的結論咱們不需討論，就聊聊手機裡面哪些隻拍照畫質很好就好了。因為小弟比較過不少原圖，u11在手機裡面真的已讓我覺得圖面細節算很前段了。
拜託拜託，真心求問。
我覺得這意味著單眼該顧慮除了硬體性能之外的東西，優化降噪以及與隨身機一樣的HDR後製，能夠快速輸出符合專業攝影師需求的「軟體」技術。
畫質很重要，但是當畫質過了一定的門檻之後，重點就不在畫質了，為了輸出好看的照片，應該還有很多因素該考慮的。
攝影機車堡 wrote:
原來你是說這六台，...(恕刪)
笑死
每次看到這種都是只會噴有一大票
然後又不想講
其實根本講不出來
U11、U11+用的是跟三星S7、S8一樣規格的CMOS、鏡頭
1/2.5" 12MP BSI CMOS、雙畫素PDAF、OIS、F1.7、S835旗艦CPU
這已經是手機產業需求旺盛導致資源傾斜，一堆黑科技放上去的結果
CMOS這東西就是小不如大、舊不如新
也就是說舊款手機只要CMOS尺寸沒比較大的就一定輸
年份太久的，就算CMOS大一點也沒優勢
看看DXO能上榜的全是新機，一代壓著一代打
但能比U11這款2017下半年才出的機種新的能有多少??
---
我知道很多人會拿NOKIA 808、1020之類來比，抱歉，CMOS大歸大但畫素飆過頭
而且又是2012~2013年的技術，那些美好只存在腦袋中，根本搬不上檯面了
有DXO為證，NOKIA 808才61分
---
再來感光元件大的好像就只有Panasonic CM1這款用上1" CMOS的假手機(真相機)
不過由於感光元件過大，又要做成超薄型，鏡頭縮水嚴重
光圈F2.8且沒有OIS，邊角品質也較差，總體來說也只是靠底大取得些微優勢而已
畢竟人家用F1.7 + OIS夜拍，你用F2.8拉高ISO來拍，討不了多少好
---
最後就是杯具的SONY，好幾年來都用上數一數二大的1/2.3" CMOS
卻老是衝過高畫素導致畫質被一堆12MP的手機壓著打
看看2017年最新的XZP也才83分，頭上有多少人...
---
另外DXO目前改評測標準，拉高雙鏡頭、軟體虛化的分數
所以就算榜上總分比U11高的，其實單鏡頭+扣掉軟體虛化，也都只是伯仲之間
經過我的專業分析，相信有腦的玩家應該都會了解
"U11單純論畫質，還有滿滿一大票手機在他前面"是不可能的
---
雖然我實際用下來也覺得U11只是縮圖不錯，HDR加持有好一些
但整體來說還不夠收藏用，如果滿分100，80分堪用的話，U11大概75分左右掙扎
但我也是因為有RX100M3來對照，才顯得畫質有差距(大概80分)
尤其跟APS-C微單比又差更多了(大概85分)，上頭還有FF單眼等等
不過以能隨身攜帶的手機來說，已經進步很多了，日常算堪用
內文搜尋
從 APP 打開
X