超自然腦粉 wrote:
範圍還真寬怎麼從大...(恕刪)
小米也沒救了，不少手機問題都不解決，現在好了大家價格都一樣了，別人穩定性能佳，此時優勢不見了。
htc規格都不到位，低規賣高規價，消費者不是笨蛋，現在可是網路流通的資訊時代。
然而在大陸人看來可不是如此，sense在他們口中的好評度遠勝其他國產ui，大陸人窮？可能吧，既然窮的話為何iPhone卻人手一支？
HTC 10之所以在大陸會如此失敗的原因就在於推出lifestyle版，說白了就是s652版的HTC 10，一般人買手機肯定先看配置是否能跟其他旗艦一拼高下，但很明顯HTC第一關就輸了，而且推出這種低配版的手機給中國市場，對他們來說就是一種赤裸裸的歧視，如果換做是我我也不會願意買他們的手機的。
其次，雖然便宜了一點，但比起三星a9pro(除了解析度1080p，拍照弱一點，跟s652版HTC10比起來還真的沒有明顯短版，尤其是兩天半的續航讓a9pro顯得更有優勢)，魅族5，小米5，一加二(配置就不用說了吧，再怎麼樣都比s652強)等差不多價格的手機，這種不高又不低的定價，有錢的人不會想花一萬多買支台灣特別給中國的低配版手機，窮人不會想買支同價位內配置幾乎是最弱的手機。
總而言之，個人認為三個失敗的原因：
1.不高不低的定價
2.充滿歧視意味的配置
3.m9失敗後並沒有辦法推出令人滿意或眼睛一亮的手機
4.發布日期正好在s7後的幾個禮拜，雖然說比起iPhone是提前了，但在中國國內來講誰好誰壞高下立判
_____哞 wrote:
然而在大陸人看來可不是如此，sense在他們口中的好評度遠勝其他國產ui，大陸人窮？可能吧，既然窮的話為何iPhone卻人手一支？
這有點太抬舉HTC...
中國大陸的消費者買手機第一件事，是看硬體的CP值
軟體與內容要收費我100%贊成，但在中國大陸市場，軟體內容不是免費，那就只有一個慘字。
HTC的手機除了硬體，也做了大量的軟體調整(android更版一定會找htc RD先跳下去當白老鼠...)
這樣的手機除了硬體售價之外，再疊一層軟體與內容價格來賣，我個人可以接受 - 但這會直接在中國大陸市場餓死，因為其它同樣硬體的手機，硬是比HTC產品便宜一大截。
不穩定？
管他的，消費者便宜cp高就搶才是王道，白牌沒牌沒關係
(是誰教中國大陸消費者CP至上的，相信大家都知道。
現在風水輪流轉了，要知道商鞅是被自己變的法給宰掉的...)
我知道這時候，毫無懸念的會有人跳出來講iPhone。
問題是有錢的話，iPhone的工業設計的確是很潮，內容也是多的可怕(itune豐富度嚇死人)。
要比CP的話，iPhone加itunes內容起來，CP可不算低，這是Android手機製造商本身一直追不上的部份 - 即使是手持強大電影、音樂與遊戲大量內容資源的Sony，不過那是另外一個Android品牌自斷經脈的故事...
Google的內容??別忘了在中國大陸市場，google是被防火長城沉默的那一方。
完整版的play store，我看短時間還根本進不去中國大陸市場。
(搞不好等到習老大交班了，play store還是只能翻牆才能使用)
別說中國大陸了，台灣的play store到現在也都還不是完整版。
不信可以問問google music什麼時候要正式進台灣...
內容完整度?
連有線電視遙控器節目表那套系統都整個拔掉了，還講什麼HTC手機內容的完整度
...明月下的清風 wrote:
這有點太抬舉HTC...(恕刪)
78樓說的很對
大陸這邊賣手機確實只看硬體配置和性價比
軟體和內容方面，大陸市場足夠豐富，而且都是免費，可以隨時隨地下載APP，版權意識不強，雖然可恥，但是消費者很喜歡，遊戲，視頻，閱讀，新聞，音樂等等，選擇的太多，自建內容在大陸行不通，大陸這邊安卓手機發展越來越好，很大部分就是因為軟體和內容足以和蘋果抗衡。
谷歌商店並沒有前途，不是說不好，是水土不服，因地制宜才是正確的策略。HTC在軟體內容方面沒有任何吸引大陸消費者的地方，HTC的質量還是不錯的，僅僅是售后做的不太好。
大陸第一看性價比，第二看質量
然而HTC在大陸的定價確實讓很多人無法接受，大陸這邊，普遍的觀點，安卓手機就該便宜，就該有性價比
（小米靠性價比起家，成敗都在此，如今困局，更主要的還是根基不穩，底蘊不夠，專利不多，沒法出國，內部競爭慘烈，早晚如此，如果破不了局面，以後只能橫向發展，小米百貨店可能是正確的選擇，被幾家宰殺）
至於78樓說的習老大交班，也需要翻牆才能谷歌商店的問題，這個根本不用懷疑呀，我這個大陸人最清楚了，等胡春華和孫政才上來，谷歌即使進來也是閹割版的，這是天朝特色，十年內防火牆都不可能消失。
這麼一看，HTC很可能是用了歐美思維對待大陸市場了，歐美內容吸引人，大陸這邊內容和軟體不值錢，都看硬體........
內文搜尋
從 APP 打開
X