• 9

關於中階手機不能比跳水旗艦貴的事情....

XuSJ wrote:
同感~A9不是不好 ...(恕刪)


別牌旗艦機只是價錢跳水,但規格沒跳水呀
而A9規格比較低一階,但價錢就跟別牌旗艦機一樣
消費者買機不難選擇吧

lazyking wrote:
別牌旗艦機只是價錢...(恕刪)


所以你認為a9給什麼規格比較適合?

lazyking wrote:
別牌旗艦機只是價錢跳水,但規格沒跳水呀
而A9規格比較低一階,但價錢就跟別牌旗艦機一樣
消費者買機不難選擇吧


可以等A9跳水了再買呀...應該不難等吧!!
發文自帶酸性體質的人還真多
無聊a螞蟻 wrote:
所以你認為a9給什麼...(恕刪)


規格改變了就不叫a9吧?
可能叫a9+/a9極光,HTC很喜歡推出加強版
mocca6361 wrote:
可以等A9跳水了再買...(恕刪)


那就要看a9有啥賣點?吸引消費者去等他跳水

lazyking wrote:
規格改變了就不叫a9吧?
可能叫a9+/a9極光,HTC很喜歡推出加強版


不是啦~我是說如果a9還沒發表
你認為怎樣的規格值得12900元
mocca6361 wrote:
可以等A9跳水了再買...(恕刪)


是呀
管他市價怎麼訂
趕快跳水比較重要

無聊a螞蟻 wrote:
..不是啦~我是說如果a9還沒發表
你認為怎樣的規格值得12900元.(恕刪)

12900其實已經跳水了,原價14900,以14900才 2g/16g s6系列cpu,電池容量太少,似乎小氣了點。

robertkan wrote:
12900其實已經跳水了,原價14900,以14900才 2g/16g s6系列cpu,電池容量太少,似乎小氣了點。


可是很多人拿跳水且出了半年以上的旗艦來跟A9比
為什麼A9卻要用最原始的官方定價來看
A9是新出的,跟半年以前的手機比價錢就已經很吃虧了
如果再拿根本沒出現過的14900來比(因官網預售架直接12900元)
那根本沒有討論空間

其實要比
應該是拿各家旗艦出了一個月的跳水價的百分比
來跟A9出了一個月跳水的百分比來看
手機是拿來買的 ~~~~ 人家已發售的手機 管他出多久
cp高就是高cp 效能高於a9就是高於a9
我就買htc的別台 這哪有啥衝突
誰在跟你計算百分比?
你可以針對百分比 多數消費者為什麼不能 看"市售"2個字
比的是市售誰cp高 不是比誰的百分比
舉例 可以用11000買m9 不會用15000買a9
就這麼簡單 其他都是多講的 這就是現實




同品牌 cpu勝 金屬勝 音質勝 更新勝 自拍勝 電池勝 價錢勝

完畢 其他不用跟多講 有錢人 或嘗鮮 那就另外的~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?