jarkid_shen wrote:
諷刺的是
1. 前十大，中國廠商就佔 6 家
2. 那些所謂的 Others 加起來15%，可以排前三
3. 建議以後，手機排名細分到20~30名，比較能看出所以然來
4. 第十名本來就是老字號老招牌，任何家電都能看到的廠牌
5. 手機是紅海，便宜中低階賣的好，你的榜上就有名。
假設有廠商賣一支，賺100元，有的廠商賣一隻賺10元，
就算銷售量後者是前者的五倍呢?
所以要比賣的支數，還是比較獲利呢? (不幫任何廠牌說話)
6. 手機排行老幾，跟這隻手機好不好用，真的是正相關嗎?
7. 如果手機好用，自然會有消費者埋單，但有些企業跟國家綁在一起的，行銷預算幾十億美金起跳的，跟行銷費用無關嗎?
8. 消費者以後買手機，都以手機市佔率，來當做買手機的指標，是否好?
1. 小米因為抄襲不能在歐美賣而已，華為中興在歐美澳市場主打高CP值其實賣得不差，小米光是中印市場就賣翻天了
2. 10大後面排名真的不重要，光是數沒人氣的就可以數很多家了，Nokia、Sharp、hTC、OPPO、Acer...2%1%零點幾%，這都可以當成統計誤差了
3. 少於1%真的沒意義
4. Sony老牌卻每年虧N億，今年Sony已經把手機部門獨立分出來，家電早就被三星取代了你還停留在十年前嗎
5. 在手機同質性極高、硬體性能差別不大的情況下，不說價格說信仰嗎?
6. 有人要大屏幕、有人要高像素相機、有人要玩遊戲、有人需要續航力、有人只要夠便宜，沒有萬能手機，你家手機符合市場需求就能賣出去，簡單的供需法則
7. 行銷當然有用，但吹噓完看的還是你手機本身，三星市佔每年下跌，全球專賣店也關了不少，因為過去兩年沒實質改進卻又保持著高價，然後hTC是越改越差，5年內由龍頭掉到其他
8. 市佔是一種指標，沒人說過只看一種數據就去買手機，買東西是買適合自己的，各大網站有數據比較，滿街實體店試玩試用
內文搜尋
從 APP 打開
X