• 19

E9+開箱及與Note4比較照相品質 - 4/29更新

shizukaman wrote:
三星主相機比較優秀,這是客觀的事實
不需要特地說樓主是工讀生什麼的

只是覺得E9+的也有到一定的水準
後續如果相機軟件再更新肯定會更好
另外如果把E9+的2000萬畫素的鏡頭
使用1000萬畫素縮圖來記錄的話,不管畫質雜訊都會好非常多
畢竟1000萬畫素對一般的生活記錄使用已經綽綽有餘了
小弟的單眼也只是1200萬畫素
而且E9+自拍鏡頭的優勢是比note4高的
很多事情沒有全部誰好誰差
就看取捨問題
所以在大家差距不會太多的情況下
當然買自有品牌是比較建議的


我相信他說的工讀生應該不是指我
01這個帳號也玩10年了
發的文多到數不清,是不是工讀生一目了然
如果還是懷疑我
歡迎跟他約出來看我的扣繳憑單跟在職證明~~XD

回到主題
其實E9+日拍算是夠水準了
夜拍部份我覺得加上OIS提高照相成功率就會好很多
晚上再來補上前鏡頭的相片差異
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
雖然E9+跟note4兩隻確實不同等級,但是其實E9+本來就是針對note推出的機種。
賣點與note4比較其實不至於遜色,質感也相當的好,以中階機的姿態叫戰旗艦機。
對於沒有特別需要那隻筆的消費者而言,其實殺傷力很大。

如同EYE一般,雖然沒有最頂尖的規格,但是剛好切中甜蜜點
規格80分,滿足特定需求,價格甜蜜。
其實是不錯的產品...就是HTC的行銷真的很差,總要消費者自己做功課。
絕大部分的消費者根本不知道E9是啥....以為就只是弱化的M9
race6061 wrote:
晚上下班去專賣店取...(恕刪)
從版主PO的照片來看+M9前兩天更新後拍照品質可以判斷,東芝這個感光元件HTC的調教正漸入佳境。沒意外的話蝴蝶3也會是用這顆主鏡頭。
ontheking wrote:雖然E9+跟note4兩隻確實不同等級,...(恕刪)


同意你的看法
可以詢問拍照是使用同樣的光圈快門去做的嗎?對焦點一樣嗎?

oswinwang wrote:
手機螢幕沒擦乾淨變成"Note4螢幕解析度比E9+細膩",
日拍完全不遜色Note4,
樓主自己拍的照打自己的臉,也是滿有趣的!


手機螢幕的問題我已經澄清,並且有修正我的文章
日拍不遜色我是把照片copy到我的notebook上看
跟螢幕沒擦乾淨無關
這兩件事本來就沒關係,何來打臉?
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
GaryM wrote:
可以詢問拍照是使用同樣的光圈快門去做的嗎?對焦點一樣嗎?


我甚麼都沒調全部都auto , 對焦也auto
所有設定都是default值,就是開了相機就拍
我認為全部都auto才能展現廠商調校能力的差異
所以基本上我覺得拿自己調過參數的照片上來跟別人比是沒有意義的
因為這樣又加入了一個人為技術的因素
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
對了不知道樓主的E9+自拍相機鏡頭是up鏡頭還是高畫素鏡頭
聽說E9+的自拍鏡頭有兩個版本,個人還是比較希望是UP鏡頭的
如果可以做個自拍鏡頭比較也不錯的,

race6061 wrote: 手機螢幕的問題我已經澄清,並且有修...(恕刪)


回歸主題吧,大家先冷靜一下
客觀評斷比較不失焦,畢竟兩者開的價差存在是事實,且不論NOTE4現在跌到多少,E9+才開賣尚未跌價怎可相比

另外如果有空日拍部分是否能補上對比照片麻煩了
台中這居然還沒通知領機
真是.....
wuhorng499 wrote:
回歸主題吧,大家先冷靜一下
客觀評斷比較不失焦,畢竟兩者開的價差存在是事實,且不論NOTE4現在跌到多少,E9+才開賣尚未跌價怎可相比

另外如果有空日拍部分是否能補上對比照片麻煩了
台中這居然還沒通知領機
真是.....


你說的沒錯
所以我前面說E9+合理的入手價是13500不是來亂的
我是以目前Note4約19000,M9約17500來評估

您還沒拿到機子嗎?
台中也是大城市怎麼可能那麼慢?
您要不要直接打電話去問有無現貨
搞不好已經有貨了只是還沒打給你...

日拍照片和前鏡頭晚上再補上
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?