• 15

HTC 需要延續UltraPixel 但是像素也要一併提高


linnx2 wrote:
小小的照片看起來是挺...(恕刪)

在初期800萬畫素成熟時,U相機是很有特色的
但當手機邁向1300萬畫素成熟期時,也就是現在
U相機再不升進階版,真的會被玩爆
另外一提,U部門是HTC自己的,並不屬於別人
以一個高單價手機來講....
年初來說免強可以接受..
幾個月後這樣的價格那樣的畫質~別鬧了.
又不是幾千塊.不進步就是退步.
沒什麼好堅持.現在HTC推出的也都在走高畫素了
整篇看下來矛盾理論很多.
畫素提高必然的.
鬼島阿春 wrote:
人家HTC爽出畫素小的手機 你不爽不要買就好

就徵對你這句話,身為HTC粉聽到也會不爽
HTC客戶希望自己支持的產品有所改進和進展不行嗎?
當然來亂的例外,不管拍照成像如何,放大就是不能看
這樣子有懂嗎?還是你自己根本不是HTC使用者也來起鬨?
無限重生 wrote:
很愛比...第一...(恕刪)

只是單純的證明
在科技的進步下
就算不刻意降低畫素
手機夜拍也能有不錯的品質

使用者要會構圖熟悉手上的機器
才能發揮機器原有的畫質
這觀念是沒錯
但這硬體極限就在那邊
使用者再會拍照也依然有極限

但各廠商都一直在進步
提供更好的拍照體驗
HTC有進步嗎?
沒有進步
靠忠實顧客是還能撐多久

換上更好的感光,鏡組,堪用的畫素
更好的演算法跟操作UI
這樣才有競爭力啊...
怎覺的大家照像不求技術只求裝備~~~看很多人背著單眼在那晃來晃去~~能拍出幾張好看的照片嗎?(找一堆女生外拍就是很會拍照嗎?因該是別有原因吧!!)
照像固明私意就是能把生活當中最有感覺的畫面成現出來~~~大家一直在那比拼裝備規格~又有幾個能照出
大家看了有感覺的照片~說真的現在手機鏡頭能照出來的成像以經都不錯了~剩下的只剩技術了!!!
一張10年前照的照片~照的好拿出來看還是很有感覺的~~那10年前的像機就超好的???大家別迷思在規格這無意義!!只是中了商人的招吧!!
當成熟產品時,
就只能比規格,
規格不如人,
請降價.

沒有廠商敢指責消費者不精進技術,
除非是不想賣產品了.
trf.no1 wrote:
只是單純的證明
在科技的進步下
就算不刻意降低畫素
手機夜拍也能有不錯的品質

使用者要會構圖熟悉手上的機器
才能發揮機器原有的畫質
這觀念是沒錯
但這硬體極限就在那邊
使用者再會拍照也依然有極限

但各廠商都一直在進步
提供更好的拍照體驗
HTC有進步嗎?
沒有進步
靠忠實顧客是還能撐多久

換上更好的感光,鏡組,堪用的畫素
更好的演算法跟操作UI
這樣才有競爭力啊...


其實,UP相機的優勢不在夜拍,而在於低光源下的拍照成功率以及低光源下的攝影。

這裡就舉個例來說明:

首先是,我女兒在走廊滑蛇板:

F7A auto:


M8 auto:


再來是,手持夜景的部分:
F7A的auto模式太暗,HDR與慢速快門又一直手振(就算調0.5秒也一樣),只有夜景模式成功率較高:
F7A夜景模式:
F7A_IMG20140724203212夜景_手持 by laishangkimo, on Flickr

M8則是auto模式就可以了,如果改成防手振或是M模式,效果更好。
M8 auto:
M8_IMAG1042auto_手持 by laishangkimo, on Flickr

M8防手振:
M8_IMAG1049防手振_手持 by laishangkimo, on Flickr

M8 M模式(1/8秒,ISO 2500):
M8_IMAG1052S1_8ISO2500_手持 by laishangkimo, on Flickr

其實,在SONY相機板中,就有一樣的爭論:A7R ISO25600勝過A7S

有參與過那篇討論(後來被回收了)的人應該都知道,如果架腳架長曝,A7S不見得比的過A7R,那為何會有A7S這個型號出來? 一來,拍影片是無法長曝的,所以感光像素較大就有收光較多的優勢,所以低光源下的錄影A7S是勝過A7R的。
再來,手持攝影也是很難長曝的(因為有手振),所以A7S貴在手持低光源拍攝的成功率較高。

同樣的,UP鏡頭也是在手持低光源攝影與手持低光源拍照的成功率較高。

不過,這些東西評測看不到,這點對hTC來講真的很不利......

最後,再附上我常用來舉例的照片:



其實,在照片中的水花,在我按下拍照鍵的時候,早已消失,但因為有ZOE的時光回溯的功能,我可以找回按拍照鍵前的一秒5張連拍,所以可以找到我認為最美的那一瞬間。

這個場景如果用1300萬素的F7A來照,應該永遠照不出來這樣的照片(一方面太暗,一方面無法時光回溯)。
感光元件不到1/2.33"的畫質都很慘吧
再說這麼小尺寸感光元見的相機應該沒多少人想買了?
小於這尺寸,無論畫素多少的都蠻糟糕,手機相機亦然
差別只是檔案大小

手機拍照還拉遠(模組通常是定焦),都知道是數位變焦(裁切)
擺明找自己麻煩
808或1020這種怪物例外
S4 ZOOM是光學變焦,好像也不怎麼樣

也不要拿可換鏡系統的定焦鏡和手機的拍照模組來比
這就像拿1020和D800E比畫質一樣令人匪夷所思(雖然1020也可以出RAW檔)
-----
在無法大幅提升硬體的狀況下
1.繼續用偏低的畫素
2.放棄高[面積/畫素]比


沒有語言,不代表沒有意見.
ShangLai wrote:
其實,UP相機的優勢不在夜拍,而在於低光源下的拍照成功率以及低光源下的攝影。...(恕刪)

低光源的拍照成功率這邊,自己之前測試下還是G3較優
M8的優勢的確還是夜拍,前提是要會克服auto模式下的曝光不準問題(問題九成以上使用者都是auto開到底)

M8的UP到底好不好,其實HTC最清楚,如果M9甚至M10取消了UP,也代表了HTC對於這項產品的信心是否足夠,就讓時間證明吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ShangLai wrote:
其實,UP相機的優勢不在夜拍,而在於低光源下的拍照成功率以及低光源下的攝影。


hTC 忽略掉一個最基本的重要問題.
消費者用手機拍時,
是在光線充足的時機多,
還是在光線不足的時機多.

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?