• 11

Beats根本翻臉不認人……


Mr.Cyril wrote:
怎麼一堆人一直以為apple買beats是為了他的耳機?
之前不就已經講的很明了,併購案主要是看中Beats的音樂串流服務嗎?

因為很多人只知道Beats有出耳機而已,其他訊息都狀況外
可能連串流服務是什麼都不清楚,只會抓128K的MP3聽順便嫌Beats音質差這樣

我也覺得Apple是為了音樂串流服務而買Beats,或是串流服務背後的音樂演算技術
例如聽哪些音樂的人也可能會喜歡哪些音樂,進而推薦給他們並提供購買管道(itunes)
其實這功能在iTunes已經有一個Genius服務,但似乎利用率並不高
如果能有效結合音樂演算技術和iTunes龐大的音樂資料庫加上串流服務(剛好整合就是Apple的強項)
這會是相當強大的數位音樂服務和商機

再來就是Beats強大的行銷能力,這點我相信沒人會否認
Apple在奧斯卡三星自拍風波中被刺激到,曾經急徵此類強大的行銷人才而剛好Beats就有

說不定對Apple而言,這30億可是花得很划算呢
由此看的出美國人一向現實的一面。
用完沒用就翻臉不認人。

職棒,職籃也是如此…
p2p1234 wrote:由此看的出美國人一向現實的一面。
用完沒


無言……

之前看一位朋友也是死忠。7000元耳機也買。

(雖然我不是H迷@_@)

徐政詳 wrote:
https://tw...(恕刪)

Beats這家公司只是賣外觀好看音質尚可的耳機,
Beats公司策略就是把消費者當潘啦!
偏偏露天網拍一堆仿冒品便宜音質也比原廠好
原廠也不去抓賣仿冒品的商家,導致自己銷售差各經銷也不愛挺他,
Beats他會多賺錢....蘋果應該沒多久就知道了
大家都想跟最強的合作,
沒有人想跟other合作。

立志買勞斯萊斯 wrote:
Beats是潮沒錯啦...(恕刪)
兩家公司不同之處在於

HTC買下Beats看中的是它的硬體跟品牌

HTC沒那個規模去搞線上串流音樂

而Apple買下Beats卻全是為了他的音樂串流服務

Mr.Cyril wrote:
怎麼一堆人一直以為a...(恕刪)

沒錯, 併購案主要是看中Beats的音樂串流服務在Andorid平台和Beats之前跟其他音樂公司的版權. 這樣Apple就不用麻煩再去跟音樂公司打交道直接撿現成的. 這才是Apple要吃下Beats的真正原因. 音樂串流服務和Beats之前跟其他音樂公司的版權的摳摳是源源不絕的進來.
真的是護主心切

就HTC跟Beats的合作案.就案子本身而言
的確是徹底失敗阿
兩家公司都沒有因此更好
反而這段時間都是走低(B應該沒有低得很明顯...本來就夠低的?)

而Beats對hTC也只是說文化差異
又沒有直接批評hTC哪裡不好
何來說過河拆橋?現實?
這樣就叫翻臉不認人??

其實我認為併購主滿中肯的...
Beats本來就是走潮流精品路線
但被HTC吃下後,當時XE一直到哪隻都是標準配備基本款BEATS

真的是一瞬間就賣掉BEATS一年的銷量
這的的確確是將一款精品給打LOW的事實。

好比說...LV包一個3萬
現在讓你買一台音響送一個LV包
短時間內賣掉幾乎LV一整年包的銷量
這讓市場上充斥著一堆LV包
會讓LV包都不LV了...

我想這是BEATS不滿的地方吧!

而apple收購就真的是為了串流服務啊
一堆人怎鬼打牆一直嗆耳機勒?

beats是賣耳機的嗎?不是吧!
我記得這是一個潮流品牌配件不是嗎?
剛買m8的有天 手機有點lag. 然後顯示的東西都怪怪的 去設定那邊看看發生了什麼事看到BoomSound的圖示文字那邊變成beats的圖示
雖沒拍照下來
就馬上重開機 就好了 在也沒發生過說
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?