c1020302002 wrote:【首先聲明】~我的螢幕玻璃有一條裂痕~但Touch pannel and LCD Display 沒有損傷(不知Pannel是甚麼的鄉民,請Google大神,他會解決你的疑惑) 到底什麼是 pannel ??? 我真的不知道什麼是pannel ???
很欣賞文主這麼年輕就能如此清楚的維護自身消費者的權益您的見解與處置也可給其他人,對於自身權益受損卻選擇默認、承受者一個警惕與學習。同時也可以看出維修服務業者在用心服務與站在消費者立場思考所標榜的品質,還是有待加強。
我整件事htc 要負最大責任處理態度上就不是很優了不如坊間工作室 的貼心服務如有需要可以推薦樓主一些退役htc自營的工程師之前也是叫我整個換掉質疑我要修6000多,結果去坊間800~1000換個零件就好了但早期不紅的htc服務真的滿好的現在整個變質
今天買了台新車結果儀表板裡面的燈泡不會亮然後開去原廠要保固時候不小心撞車把前面撞個稀巴爛然後原廠報價整個儀表板要價三萬元後來我跟原廠哭說你們儀表板燈不會亮算不算你們的問題?批哩啪啦批哩啪啦我真好奇哪家廠商的保固會出保給受外力影響導致損毀的案件 就算該物品本身有瑕疵 但是你把人家用壞還要說啥?照你這樣搞以後我看到我東西有瑕疵我就先在保固內先不要去要求保固 等到真的自己不小心因為外力損壞後再去凹保固這樣嗎?現在的消費者似乎被教育成只要自己花錢買該產品不管怎樣就是大爺就對了
亮的發白 wrote:其實你如果真的睡不著...(恕刪) 有智慧的高中學生早就在計劃自己未來的生涯規劃,而不是只為那幾千塊(甚至可能是他自己的錯)而斤斤計較。所以一直強調他自己是高中學生這方面來說,其實忍不住要懷疑樓主他怎麼那麼愛打自己臉?
[以下引用樓主與客服對話]樓主與hTC第一次通話:客服:你好這裡是HTC客服中心您好,敝姓X我:我想詢問一下關於我的手機(Bla~Bla~Bla~Bla~客服:王先生您好,一共是六千八百元我:不好意思,我想請問為甚麼要收這道如此高的費用?客服:王先生,由於您的話機螢幕破裂,不屬於保固~所以必須跟您收這筆款項。我:哦....但是螢幕有藍斑是屬於你們自己零件的瑕疵耶.....客服:王先生,如果您對於價格有不妥,我們可以為您爭取折扣~我:哦....好~那大概甚麼時候可以通知我。客服:明天可以通知你。-------------樓主認為hTC判定費用為$6800時金額過高且回應客服卻是抱怨藍斑屬於hTC的瑕疵但在客服會為消費者爭取折扣,樓主似乎馬上釋懷引導手機藍斑在先,即便螢幕破裂也是其次其樓主想要凹保固的心態,由此可見。第二次通話:工程師:王先生您好,這裡是HTC維修部,王先生對於話機的地方有甚麼疑問嗎?我:有的,非常大的疑問,請問一下,我的話機藍斑是否是人為方面影響,例如:水氣等等...工程師:應該沒有,零件上的故障我:那為甚麼我要負擔整個螢幕的維修費用?工程師:王先生,有關於這點,由於我們螢幕並不能單獨維修,必須一整片螢幕模組全部更換,那由於你的話機有玻璃裂掉,所以必須跟你收這筆費用-------------連您自己都覺得會像是小孩要糖吃了那也不便多說什麼第三次通話:工程師:王先生您好,這裡是HTC維修部,王先生對於話機的地方有甚麼疑問嗎?我:有的,非常大的疑問,請問一下,我的話機藍斑是否是人為方面影響,例如:水氣等等...工程師:應該沒有,零件上的故障我:那為甚麼我要負擔整個螢幕的維修費用?工程師:王先生,有關於這點,由於我們螢幕並不能單獨維修,必須一整片螢幕模組全部更換,那由於你的話機有玻璃裂掉,所以必須跟你收這筆費用。-------------樓主一路咬定藍斑屬hTChTC工程師也沒有否認,認定是零件上的故障但樓主卻想要以藍斑疏失=hTC疏失=螢幕瑕疵=不負擔整個螢幕的維修費用歸咎起來,千錯萬錯都是藍斑的錯 套一句最近很火紅的話如果這不是凹保固,那究竟什麼才是凹保固
通常的廠商看到這種面板破裂的人為因素就是花錢消災了誰知道是不是因為外力因素才造成的損害螢幕裂掉=外力誰知道是摔到或壓到且有問題的又是螢幕部分今天人家不肯打折自己還是只能摸摸鼻子人家也有誠意的打折了我不知道爭到多少折扣才能符合消費者心裡期待然後還要上來砲轟一大篇如果我是HTC直接原價就好了反正怎樣都不滿意