HTC與台哥大發表超低價入門新機!!Desire 200 (第8頁)

u6vu040531

u6vu040531
個人積分：2分
文章編號：44470971

2分

71樓

2013-06-19 12:21

今天你拿到5吋6吋手機要近視不會比較難

不要把每個人想的都跟你一樣狹隘

achilles_uly

achilles_uly
個人積分：86分
文章編號：44473224

86分

72樓

2013-06-19 14:15

u6vu040531 wrote:
今天你拿到5吋6吋手...(恕刪)

說得太好了，所以我們應該多買3.5"搭配320*480的機種
顆粒大，對眼睛比較好

vinnie_ong

vinnie_ong
個人積分：109分
文章編號：44475040

109分

73樓

2013-06-19 15:41

有一點小弟滿好奇的。
如果這種客制機，是怎麽算的？
比如果台哥大出了這種規格，然後量產了，都是台哥大一律吃下來嗎？還是要看賣多少，付HTC多少這樣？

newplaza

newplaza
個人積分：63分
文章編號：44475155

63分

74樓

2013-06-19 15:45

你這就陷入硬體迷思，因為使用者體驗絕對不會只是硬體！換個角度想，acer硬體比較好，價格合理或cp值高，為啥還賣不好？比htc好為啥定價不敢看齊或超越？

ruby6436 wrote:
這樣要4990!!! 還叫超低價
ht

燴飯羊肉

燴飯羊肉
個人積分：27分
文章編號：44475294

27分

樓主

2013-06-19 15:52

newplaza wrote:
你這就陷入硬體迷思，...(恕刪)

沒錯，品牌價值是很重要的!

重點是我個人感覺這隻迪賽200比Acer的任何手機都長得美多了 100分

JJJ666

JJJ666
個人積分：3分
文章編號：44475560

3分

76樓

2013-06-19 16:05

HTC之前是低階入門機更貴被罵翻天,(6990~7990)
這次官方價格4990然後外型也加入NEW ONE風格~還OK,
當然跟白牌手機~或電信3雄貼牌機或23線牌子等等的比較,單純硬體上CP值就比較低,
不論SONY或三星或NOKIA的低階入門機拿來比也是阿@_@

hkw163

hkw163
個人積分：1126分
文章編號：44475931

1126分

77樓

2013-06-19 16:24

這種機子的目的就是推人入智慧型手機的坑

想必買沒多久就會去敗中高階的了, 再賺一筆...

PS:
兒子啊~ 為什麼我這台沒有隔壁老王用的那台刷的那麼順?
明天幫我換一支一樣的回來, 叫什麼新一的那台...

hateadsl

hateadsl
個人積分：16分
文章編號：44476039

16分

78樓

2013-06-19 16:29

有去滑過Desire C,480 x 320加上600MHz, 512MB的配置, 一般操作其實不怎麼會頓了,

這支手機其實還不錯, 針對入門手機來說的話, 480 x 320配上512MB的ram其實應該算夠用了,

不要再扯甚麼加個1~2千元就可以買到規格更好的, 低階手機的市場來說差個1000元就算價差很多了好嗎?

像這支就滿適合我的, 用了SV才知道自己其實算是輕度使用者, 沒什麼在玩遊戲, 也沒什麼在開FB的,

平常就聽個音樂, 偶爾會上網看一下新聞, 我還打算自己買這支來用, 把SV給我媽勒, 因為我媽最近迷上

Candy Crush, 還是給她用螢幕大一點的手機會比較好

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：44476410

821分

79樓

2013-06-19 16:49

燴飯羊肉 wrote:
沒錯，品牌價值是很重...(恕刪)

2013世界品牌價值前百大，
第一是apple, 第30是三星，
台灣沒品牌在前百大，
不用自我感覺太良好，
3C只有實用性的問題

個人平板買過5台ipad, 是我太太用的，我用 android 較多，
這5台2萬的ipad也比1萬初甚至數千的android 平板好用沒多少，
iPad 就是螢幕漂亮和省電，
Android 平板買了10台了，雙A, viewsonic,白牌的，
硬體不夠，就是不值那價格，
不然HTC flyer怎會庫存到現在還在送

alvinkan322

alvinkan322
個人積分：30分
文章編號：44476433

30分

80樓

2013-06-19 16:50

wrote:

galaxy fame剛上市時碰到寫手門
小弟我有發文關心一下
只是沒人鳥我