• 12

新一的畫素


hhhhh6576 wrote:
最近想買新一他的畫素...(恕刪)

拍起來真的很漂亮喔~~~

hTC不會作假
_Mac_ wrote:
拍起來真的很漂亮喔~...(恕刪)

老實說~沒多久之前One才被抓包~手動ISO數據登入錯誤(作假?)
可以把ISO100上下拍出來的照片~登成ISO1600...

不知這被用Bug帶過的問題~是否解決了?

banbanzon wrote:
說真的,現在市場對4...(恕刪)


重點白牌800萬拍起來能看嗎
數字大也只是拿來騙不懂的人
雖然百分之八九十的人都不懂...

這次以犧牲像素獲得高畫質的棋真的有點危險
人們以為他們的理性支配言語,偏偏有時言語反而支配理性。———— 培根

frensel wrote:
你還真別提這兩網站....(恕刪)


你知道就好,打臉別打這麼大力嘛....
說好不打臉的.....
高像素密度感光元件和
低像素密度感光元件其實是各有優劣,
取決於拍攝者或該器材需求用途而已.
就看該相機是應用在哪而論,
再取捨像素密度.

手機平板觀看分享,po網分享,
電視電腦螢幕觀看生活記錄拍攝,
手機圖片娛樂修編,
其實不需高畫素就能合乎需求.
如需輸出大圖或放大高解析或拍攝更上層需求,
但一些較專精拍攝基本要求:
光圈控制,灰卡校正,RAW檔調整,外閃控制,
辦不到的話畫素再高也白搭只是不適用的器材.
如單眼或感光原件較大的相機高畫素才顯現的出其實力,
且也得搭配高畫質鏡頭才能相得益彰,
手機還真以為塞個高畫素就等同大感光原件相機的高畫素論解像力?

不管畫素高或畫素低,不過一丁點大的感光原件早已限制了其能力用途,
高畫素心理作用遠高於實際用途,
但畢竟不同家的製程技術高低不同,
也要看ONE這顆是否有把低像素密度的優勢做出來,
否則理論上以手機用途生活記錄,
在只用顆超小的感光原件下,低像素密度應該反而是優點.

hhhhh6576 wrote:
最近想買新一他的畫素...(恕刪)


手機拍照只是方便而已吧...

一支一萬多到兩萬的以上的手機,

照相都不會弱到哪邊去的...

如果你真的想要拍很漂亮的照片,

還是拿數位相機、類單、單眼去拍吧。
封鎖內容農場及搜尋結果 https://reurl.cc/D9GmMj

frensel wrote:
對它不利的貼不是被刪就是被鎖,但只要去國外的網站看,它的水平馬上就原形畢露了。


像這種
明明國內外風評很好的相機
還可以這樣講(跟事實有很大差異)
我要怎麼回報文章違規(好像沒有這一項可以選)

liang1229 wrote:
像這種明明國內外風評...(恕刪)

gsmarena, phonearena, androidcentral, theverge, hardwarezone等都說它差,我只不過說了點事實,哪裡違規?
這次New One畫質真的很好,雖然我的貨還沒到

但是所有拿到的朋友(其實也才兩個),會New HTC ONE的相機都非常稱讚(相較於iPhone 5和Note一代)

我想這口碑才是最真實的,Mobile01上面網友的反應也很正面

至於一些工讀生沒拿到機子或是隨口說某某網站講什麼之類的話,想要相信的我看誰也沒辦法

有種人就算你拿1Dx拍了冒充是New One(反正都是1系列),他們也會說拍得比Samsung的差

ppiro wrote:
現在的單眼相機都是1800萬畫素以上...(恕刪)


又是一個不懂攝影又愛亂說的人
Nikon D4?
Sigma DP1M?
Fuji XE1?

多的是機皇沒有1800萬畫數的....想必畫質和Samsung手機差不多了

PS: 如果你有D3s/D700,歡迎丟出來,我2000跟你收
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?