拍出來的照片&內建數據~完全不具備,可以跟別家的相片公平比較的資格!!!
除非公司修正輸入資訊錯誤的問題~
不然那不知是否"刻意誤登"的數據...留在心裡爽就好
完全的標題殺人....
"強烈要求 HTC應修正 New One 相機 EXIF Bug"
這種標題，『強烈要求 HTC應修正』.... HTC 有公告不修正嗎? 讓版主必須這樣強烈要求??
我是軟體工程師，寫程式 bug 在所難免，有bug就修正 ... 不是甚麼需要強烈要求才要做的事情....
很明顯，HTC 以很快的速度修正這個問題，但我認為跟版主的"強烈要求"無關....
版主您的用詞太過強烈了，若今天HTC完全不理會這個BUG, 那麼我會覺得版主的標題是"中肯"、符合事實...
但確認bug 與解決bug在一家有規模的公司總有一定程序，htc 在短時間內解決，值得嘉獎...
一個bug, 總不可能在你跟客服談過後的下一秒就能釋出更新吧.... 這種標題字眼... 老實講被砲並不意外..
我認為版主真的不需要下這樣的標題來危言聳聽....
也許版主的文章後續也有說明htc 修改了bug, 但這種標題對htc 的傷害就完全不見了嗎?
若今天有一標題說某甲殺了人，之後再澄清某甲沒有殺人.....
試問，此後會有多少人認為某甲殺了人，又會有多少人知道某甲並沒有殺人？ 若世上仍有人認為某甲殺人，那某甲的名譽損失該找誰討呢？
不是護航 htc, 將心比心吧.... 真的建議你.... 不要學嗜血的媒體，換一個"中道"的標題吧....
更新後的新一
BUG應該還是在
手動選項無作用(系統自動調整)
EXIF也都是錯的(應該都是用ISO 100拍的)
我也不明白為何白天/晚上會是兩套標準....
往好處想
至少證實某網站的評測是正確的
希望HTC可以盡快修正這個Bug
雖然有點小難過
還是十分感謝兔大的熱心幫忙
也請大家留意HTC的更新訊息喽
但是
第一
dennis10 wrote:
如果這個Bug確實存在
之前所有測試報告中的照片 EXIF ISO等相片資訊是錯誤的
你並沒有辦法證明,昨天NEW ONE的更新有針對EXIF來修正
所以兔大所測試的夜拍是出廠設定
也就是說..只有日拍才有ISO錯誤這個問題..並非所以測試報告都錯誤
要一概全盤否認所有評測影像有待商榷
畢竟現在有多少評測是針對ISO功能來闡述???
大部分幾乎都是AUTO模式拍攝不是??那這樣ISO自然就可以參考
第二
dennis10 wrote:
先說明
留下這篇文字記錄
是希望HTC的鄉民可以一起要求
HTC應該本著誠實的精神
將新一相機設定ISO的功能還給鄉民
而不是都用自動功能蓋過(恕刪)
既然出廠夜拍ISO正常運作...但是日拍有誤
你就應該在本文修正強調"日拍"部分軟體有誤..
而不是一句話就打死變成ISO形同虛設
這是誤導大家NEW ONE ISO硬體功能是假的??
不過一大串看下來樓主有一定的堅持度...
要不要採納修正就看個人心態了..
cerberus00 wrote:
簡單的說~以目前ON...拍出來的照片&內建數據~完全不具備,可以跟別家的相片公平比較的資格!!!(恕刪)
還是我.
不管這個 EXIF 信息問題是否叫 Bug, 我覺得我們可以用
"為什麼相片裡要標註 EXIF 信息" 這個議題, 來重新思考.
相機廠標註 exif 目的是拿來和別家廠商比較時用的嗎?
我想多數人都不同意這樣的見解.
我覺得相片標註 exif 信息的主要目的是讓攝影者在檢視相片
的時候,能夠知道自己到底是如何拍這張相片的, 在什麼地理
位置. 有沒有開閃光燈, 曝光補償設多少? 放在近拍模式了嗎?
光圈多少? 快門多少? .....
有了這些信息, 再加強成像的效果, 於是拍照的人就可以知道
如何在下一次拍照時可以把相片拍的更好.
如前面提過的, 如果在相機裡面設 Auto 800, 而相機在測光
後感覺光線充足, 因此決定以 1/120秒的快門配合 ISO 100 來
讓這張相片成像.... 那麼, 在相片裡的 exif 信息應該要填
多少才對攝影者最有用? 是 800 還是 100?
如果 exif 填 100, 拍攝者只知道這張相片是以 100 拍成的,
這個信息對於 "其他欣賞相片" 的人較為有用.
如果 exif 填 800, 那麼攝影者可以知道把相機設成 Auto 800
就會得到目前的影像. 在下次拍照時可以起更大的參考作用.
雖然拍攝者不知道相機實際的 ISO 多少, 但實際上看一下快門
速度及成像的顆粒感也差不多知道 ISO 有沒被拉高了.
這兩個填法的意義不同, 但我認為填 800 對拍攝者的幫肋更大.
當然, 由這個例子我們也可以想到: 為什麼 exif 的 ISO 不設
兩欄啊, 一欄顯示我的設定, 一欄顯示相機的決定...
事實上 exif 中有些信息的確是這樣設計的, 例如閃光燈, 在
exif 裡面就分開成兩欄來記錄, 一欄是你的設定 (On/Off/Auto)
, 另一欄是實際上這張相片是否開啟了閃光燈.
可惜的是對於 ISO 這件事情在 exif 暫時沒有被區分為兩欄來記載,
因此給了不同廠商不同的解讀空間.
但這也是為什麼 exif 的定義一直在改版, 愈改愈完善的原因.
那麼對於評測者來說呢?
評測者應該要多了解你的器材, 消費者為什麼想知道高 ISO 表現?
其實使用者真正想知道的是相機在弱光時的拍攝表現. 只是因為多
數相機在弱光時都會提高 ISO 以避免手震, 所以評測者才會經常
把光線開的大大的, 然後拉高 ISO 值來測相機. 但這樣測試真的
客觀嗎?
別的不說, One 有光學防手震, S4 沒有. 你把兩台相機都架在架子
上比 ISO 值, 得到的相片和真實世界相同嗎?
舉例來說, 如果把 S4 和 One 都設成 Auto 1600 的 ISO....
在一個弱光條件下要, 一般相機要 1/15 秒快門 + ISO 400 才能保
持成像品質.但為了避免手震相片模糊, 可能 S4 決定用 1/60 秒搭
配 ISO1600 來拍這張相片, 而 One 因為有光學防手震以及 Sensor
進光量大, 於是相機決定用就用 1/30 秒及 ISO 100 來拍這張相片.
相片拍下來了, One 大勝, 但評測者卻認為 One 的 ISO 100 是錯誤
的, 是一個 Bug, 是作弊, 但真的是這嗎?
由這個例子可以明顯看出: 高 ISO 畫質不等於相機在弱光條件下的
表現. ISO 只是一部份的意義, 不代表全部 --- 而這不應該是評測者
應該犯的錯誤.
內文搜尋
從 APP 打開
X