• 15

相機 1300萬畫素 真的比較清楚嗎?


nedomgX wrote:
樓主貼那張評測Z比x...(恕刪)


我們都不知道現場環境到底有多暗,但是幾乎所有網站都說 Lumia 920 和 808 都比 One 強,都有照片出來,我也都信了,不會去質疑網站造假。

One 夜拍能力很好,這也是它的Credit,用不著對人家的優點發脾氣吧?
相信自己所愛,相信自己所選不是很好嗎?
質疑網站不公,不就間接的對自己選擇的手機信心大減

實在話啦,到每個版的討論區都只會看到自己比較想看的東西
它牌使用者當然可以光顧光顧阿,但沒必要否定一切。

one的相機已經進化了
以前或者現在的安卓,我想沒人把相機拿去跟808 與920這兩支照相水準高的PK吧
您好。
黑完三星後開始黑索尼

這樣的宣傳行銷手法真的好嗎

存疑....

HUGHESMAN wrote:
因為背景是幾乎無光的場景 所以雜訊比較高 但是畫素高!的優勢就是可以看更多細節。...(恕刪)


這個觀念是錯的,你原先那張照片裡的最上方,有一個類似 keyboard 的東西,拉對比之後不見了,畫素高會讓雜訊增加,細節消失。但我同意 Z把1300萬的相機調校得不錯,你可以看我前面的留言。
比較數據?~原圖?

隨便PO兩張圖來說Z輸給One...
我看要用這麼偏頗~封閉的自爽評論法

大概全世界單眼也沒幾台贏的了one了

不過把三星的行銷學過去後~會出現這種文章也不意外了

Black Balloon wrote:
縮圖無爛圖是最不可取的自我按慰

總有一天還是會在電腦上看原圖 ,...(恕刪)

在電腦上看原圖除非100%檢視不然也是縮圖不是嗎?
差別只是1300萬縮圖跟400萬縮圖不是?
01血輪眼的人很多但是new one畫質好是不爭的事實!
為何大家一直在畫素上作文章呢??為何不直接告訴大家高畫素不等於高畫質,或者說需要常把照片放大打印(例如做海報)就挑高畫素,若只有在筆電或家用電腦20寸上下的螢幕觀賞照片,則選擇較低畫素但較高畫質的,當然若哪天某家業者佛心來著推出高畫素且高畫質又低價位那就是

y78912321 wrote:
質疑網站不公,不就間接的對自己選擇的手機信心大減...(恕刪)


就是因為自己的實機體驗非常好, 但卻和網站呈現的大相逕庭, 才會質疑網站吧!

One的確在低畫素走出一條不一樣的路, 呈現的效果也很優秀, 但沒必要拿這種這麼離譜的對比照片才能證明One的優秀吧!
反倒是很多人認為Z在日拍的油畫感這點, 卻沒有人要拿One來做同樣解析度或是同樣zoomin倍數的比較

jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)


有920的比較嗎? 感謝^^

lyl36 wrote:
為何大家一直在畫素上...(恕刪)


高畫素本來就不等於高畫質, 但畫素卻是畫質比較的一項因子, 權重隨著使用環境而定, 不然如果New One只做30萬, 再把感光元件拉更大, 和現在的400萬的New One比較, 把兩張放在電腦上全螢幕看, 哪個畫質好
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?