jocoliu wrote:剛剛說了, 當實驗手...(恕刪) 測試當然有誤差不管測試條件為何, 只要是正常使用下, 會出現這樣的數據, 難道算合理值嗎?但事實上就是測出來高達95000是不爭的事實這就跟大家說少吃油炸食品一樣有害身體信的人就信 不信的就不信多保重
joperci wrote:SAR值的量測與規範,精密成度比你拿著一台測磁通量的儀器在那邊亂掃連peak角度都沒有去找的方式, 現場亂測的結果是高達9萬合理的推論是 在所謂精密的測量下最高很可能遠超過9萬無論其他品牌數值是多少S3 Note2這兩台是太高了無誤
你講的就很好笑了...拿驗車跟手機來比...驗手機一款手機只要一次即可驗車是一批一批驗...這艘船上同款的車只需送出一台至於你說的特殊車款 要不是價錢高 就是量少...你認為一艘船上可以有幾台同款的?而且別傻了!送去驗的那輛不會拿來用? 更別說是貿易商進車了送去驗的不過多出幾十公里...驗失敗再驗 也不過多出不到百公里價錢便宜個幾十萬也是一堆人搶...liang1229 wrote:常常會發現路上有某些...(恕刪)
昨天那個檢測很白痴好嗎連個用個電磁波計量計"用手拿" 手機也是"用手拿"這種白癡測量法,這些主持人沒學過電磁波的功率跟距離平方成反比嗎?這是在侮辱在場教授的國中理化沒學好吧用個夾具很困難嗎?而且測試的時候手機排排站在桌上主持人跟來賓的無線 mic還在巴拉巴拉的鬼扯弄個防電磁波干擾盒來測很困難嗎??而且每隻手機天線位置設計都不同,這種不求精準的白癡實驗老實說根本是愚民
你們信不信? 反正我是信了!套句鄉民所說的: 吳教授!踹共!!!!說清楚你是用哪家電信的?當時收訊強度如何?電池電量如何?怎會讓神機打臉,怎麼會跑出這種跑分冠軍來?雖然神機爭的就是跑分冠軍,好壞都要拿第一就算吳教授"結電電"也沒關係很快的就會有強者用儀器來證明一切如果他是公正的話.........
寶貝好壞 wrote:昨天那個檢測很白痴好嗎連個用個電磁波計量計"用手拿" 手機也是"用手拿"這種白癡測量法,這些主持人沒學過電磁波的功率跟距離平方成反比嗎?這是在侮辱在場教授的國中理化沒學好吧用個夾具很困難嗎?而且測試的時候手機排排站在桌上主持人跟來賓的無線 mic還在巴拉巴拉的鬼扯弄個防電磁波干擾盒來測很困難嗎??而且每隻手機天線位置設計都不同,這種不求精準的白癡實驗老實說根本是愚民..(恕刪) 你先看清楚節目再回答吧出現95000是不是事實?
d120000 wrote:用不對的方法做出來的實驗?(稱不上實驗,用實驗兩個字簡直汙辱了科學)只能說Garbage in, garbage out. 看到這我真的不能同意更多如果這些人研究所有畢業當初的論文口試委員應該在家錶到爆吧當初竟然讓這些人研究論文過關