消費者不是傻蛋不是被教育成像素越高越好不然htc之前出的機子也不會被都說畫質不好,對比不足,雜點過多消費者要的是畫質要夠好,畫素要夠高如果兩個條件都有當然是首選,目前這樣的機子一般聽到的多是以iphone為主畫質不夠好,畫素卻很高的一海票,這就不需要一一羅列畫質不夠好,畫素也不高大概都是早期手機或中低階手機畫質很好,畫素卻不高這.................只有one自己在說這個選項最大的問題就是只要有第一選項畫質畫素都高的誰會選這選項?以htc大部分手機之前的畫質都不夠好的情況之下現在要告訴消費者自己這樣做才是對的我想更多人觀望的是xperia z的畫質若是贏過one那誰還選one?
冷茶 wrote:你不知道有美工專業人...(恕刪) 我自己從事婚禮攝影師如果從事拍攝這行能用手機來做單眼相機可以淘汰不存在了還有說什麼要出大圖用的...你需要的是相機照像只是手機的附屬功能而不是主要功能
sunkk wrote:我想更多人觀望的是xperia z的畫質若是贏過one那誰還選one?...(恕刪) 因為除了相機之前,我還很喜歡雙喇叭還有,雖然可能和喜愛日系設計的人不同,我覺得one 比xperia z好看sony的機子辨識度很高,設計很有特點,但每一支看起來都很像,這無所謂好壞,應該就是他們的style
每一家廠牌都有優點和缺點 沒有所謂的"完美"手機 完美手機就在於人心中的接受度吧就算今天HTC出了1300萬 大家還是會比較說為啥不出在高一點的等等有這麼多技術功能再強 但真的有用到嗎??? 還是只是拿來比較炫耀罷了我並沒有品牌的迷思但我只看我所要用的軟硬體及外型 所以無論是幾百幾千萬畫數最後只是淪落為炫燿的東西~以前我並不喜歡HTC 但我不是不喜歡HTC品牌 只是我認為既然是國產品牌那可否多多優惠於台灣本地人價錢上能更親民點點 ~ 但HTC慢慢的還是有進步大家都看的見 所以別批評了多看看優點吧!!!
『但是放到HD的螢幕上看就覺的不夠,如果用更高解析度螢幕看,就更不夠』請告訴我解析度超過1920*1080的照片,放到最大解析度1920*1080的螢幕來看,何謂不夠?除非你要放到4K解析度的螢幕看,問題是出了嗎?就算是iPad with Retina Display,解析度2048 x 1536,400萬還是夠。會買超過FULLHD解析度螢幕的人,通常是影像工作者,那就更不可能拿手機拍的照片來當工作的素材了。CLOUDWKJ wrote:洗照片當然夠用,但是...(恕刪)