• 11

HTC 何不出一支和小米二差不多規格的手機呢

Luxgen 何不出一支和 Lexus 不多規格的SUV呢?

eric0134 wrote:
我是第三次開放訂購就...(恕刪)


只要有資源能刷機、原來用啥軟體重要嗎?
如果出個無系統需要自己刷、便宜個1000,保證是搶破頭的

deepriver36 wrote:
規格已經是htc強項...(恕刪)


我倒是覺得htc每隻都設計的很有fu,反觀另一家的造型才是讓人
淚流滿面、還律師設計的勒,難道讀了法律就失去美感?

pcian wrote:
我買米2之前 研究了...(恕刪)


我上月幫朋友一起弄了五隻 米2進來,大家都用得很開心,畢竟 cp值高. 啥當機重啟 我沒發生過.沒有玩

過小米的真的應該先去擁有再來說嘴.

小米介面比較 user 化,很多功能都自動幫使用者內建了,譬如穩定版 不需要 root 就有自動雙向錄音功

能,當然不是每個人都需要,但需要時至少你不需要 root吧, 跑分大致在 21750-20500間, 應該算對得起

自己新台幣了.
harumi_take wrote :

eric0134 wrote:
我是第三次開放訂購就...(恕刪)



只要有資源能刷機、原來用啥軟體重要嗎?
如果出個無系統需要自己刷、便宜個1000,保證是搶破頭的...(恕刪)

你懂刷當然說得好聽
不是每個人都刷機用

bbcos wrote:
照樓上的說法,HTC...(恕刪)


HTC的確是手機界的BMW,嗯....至少他的售價是!

q5875103 wrote:
小米是賣一支虧一支
你以為小米真的有賺頭??
為什麼同樣都是大陸品牌
你以為華為為什麼不和小米看齊??

還有..你比照一下華為的P1
在大陸售價不到台幣1萬
在台上市馬上破萬
華為還是已經有專利能賣到國際的
小米??
當它踏出大陸時..一堆專利金加上來..
你以為會賣多少??

標準的消費者想法
只要我爽到.有A到好康就夠了
管你廠商是死是活
完全沒考量成本因素
如果能賣0元最好


小米並沒有賣一支虧一支, 只是利潤空間被大量壓縮

如果有仔細看小米機1代發表時, 雷軍就已經說明小米獲利不是來自手機

而是背後的手機雲端服務市場(類似app market 或者是google 的雲端服務)

簡單來說就是類似android/google的營利模式, 小米機只是實現的手段

跟hTC和華為以手機品牌為獲利手段不同

如果大家都停留在小米機的CP值, 而沒有讓小米取得在雲端市場的獲利, 小米可能就撐不久了

因為大陸對google的打壓是無所不用其極, 所以這樣的模式在大陸也許行的通

但在外面的市場, google是擁有較大勢力, 這樣的獲利模式不一定行得通...
eric0134 wrote:
我是第三次開放訂購就...(恕刪)

Rezound在去年八月初Verizon已開放更新ICS+Sense 3.6
而且Rezound是第一部上市的4.3吋720p(RGB)手機(2011.11), 同一時間還有第一部ICS手機, 4.65吋720p(PenTile)的Galaxy Nexus(2011.11), 別太瞧不起它了...
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

donnie27979239 wrote:
我上月幫朋友一起弄了...(恕刪)


那您一定也使用過S3, butterfly, iPhone5, Note2 了?

不然怎麼知道他們貴那一萬塊是不值的?? 是對不起新台幣的 ??

是不是那些都用過才能來說嘴呢??

其實市場已有明顯的區隔了, 小米只強在CP值, 但如果人要更好的, 小米機也給不出來

不是CP論一切, 而是需求

比方來說, 如果普遍認為4.6~5吋是一般人的基本需求, 小米4.3吋即使有再好的CP值也無用

如果多那一萬塊, 可以換得普遍認可的需求, 不必屈就小米不足的地方, 到底值還不值 ??
與其花時間去研究刷機或是cp值
到不如去研究如何賺錢還比較重要
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?