• 9

當手機走到後CPU時代

說來說去一直都在說規格
試問如果操作起來順、空間足夠、電力夠1天使用量,那規格重要嗎?
反倒覺得htc應該學會smart phone還可以給人類帶來什麼樣的方便
站在使用者角度想想 除了打電話之外還可以配合什麼樣的生活習慣來開發軟體
一直打規格戰有屁用?smart phone操作起來不smart那一樣賣的差

microsoft這次應該有體悟到了,win 8 手機強調可以給人帶來什麼樣的便利度,有別於其他陣營的廣告手法,深得人心的廣告手法相信比較能引起共鳴

我不是那一個陣營的擁護者,我也不會買win 8手機,因為我沒操作過也不知道順的程度到底在那!

smart phone的效能測試文可以當作選購手機的概念文,看到外型滿意,實用性ok、操作流暢的手機就可以買了
不過V我就不會想買

因為虛擬按鍵+沒有快門鍵

雖然效能好

但還是不考慮

wdragon12 wrote:
如果是J Butterfly至少有三項喔

防水、大螢幕(一線品牌中,五吋應該除了NOTE沒人比他大了)、輕薄

再加上目前最頂歸的FHD螢幕啊......這個螢幕好吸引人啊~~~~好想要啊(恕刪)


我覺得這就是jb 最可惜的地方
什麼都有 但都不夠

防水才IPX5 差IPX7 實用價值還是差不少
5吋應該是蠻大的 但5吋在這時機點,已經不算特色了,接著一堆大廠都會出
輕薄....7.X mm才能算輕薄
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
edward0815 wrote :沒相機快門鍵讓我難以自拍

要是有就太好了...(恕刪)



主鏡頭自拍,用相機360的觸控螢幕拍攝功能,滿好用的。

另,三星發展的可彎曲螢幕,後勢值得觀察。

wood_0912 wrote:
嗯,半導體製程的極限已經快要到了......(恕刪)


這誤解可大了~半導體的極限?過去30年不斷微縮,其目的在於"降低成本"(同樣大小晶圓放更多東西)

真要討論極限,還要看很多面相:
1. 低電壓的極限(0.1V的CPU可能嗎?)
2. 立體結構
....

這裡很多東西大家都還沒真的很用力下去研發,是因為微縮是最主流研發方向
當做到7nm或是5nm之後(如果真的還有得下去...)
大家就會努力思考其他方向來提高效率

過去已走30年,未來我相信至少還有20~30年以上的製成改進可以慢慢走(現在的大學生不用擔心以後這一行沒得研發

擔心半導體製成到極限,倒不如先擔心石油挖完吧
還在比硬體規格?

XXX!

現在能夠大贏特贏三星,就只能靠軟體和其他創意了。


軟體裡強勁的競爭對手,現在只有蘋果而已,

三星的note2也還不是說非常好用和普及,也還不是一個大平台、大舞台。



現在android競爭激烈,

如果眼光還放在硬體那裡,小心韓國明後年連軟體發想都打死htc,
到時候別說翻身,躺著掙扎動一下也不行了!


反之,

htc可以大翻身,甚至威脅到蘋果也說不定。


軟體能做什麼應用?

太多了,

除了遊戲以外,
醫療、教育、文化、閱讀、生活、行政.........

想不完的。

不過還得是"切中人們真正的需求"的軟體,不是可有可無的。


電腦以前只是用來軍事通訊,現在的應用有多少?

Honey_shuan wrote:
說來說去一直都在說規格
試問如果操作起來順、空間足夠、電力夠1天使用量,那規格重要嗎?

這就是台灣電腦代工養成的思維, 除了比硬體就沒別的, Apple讓世人看清楚軟體的極限如何發揮, 可惜Apple派在台灣應該是少數, 多數還是PC派, 硬體只管輸入與輸出資料, 軟體卻比需探究人類多變且不統一的使用習慣.
Teamviewer + 投影 + otg滑鼠 + 一台不要關機的桌機 + 網路
手機就可以跟pc一樣的事

天機星2 wrote:
li41652 大大...(恕刪)

y6771a wrote:
Teamviewer + 投影 + otg滑鼠 + 一台不要關機的桌機 + 網路
手機就可以跟pc一樣的事

不如直接用桌機?
沒有語言,不代表沒有意見.
我認為智慧型手機未來要取代PC似乎不太可能
就像筆電擁有跟桌電一樣全部功能,但是仍無法完全取代PC
最近這幾年SMART PHONE是飛速發展沒錯,但本質還是為通訊器材
只是將手提電話性能提高,更加數位化跟高資訊化而已
想想看你會想拿SMART PHONE寫程式跟製作3D動畫或是轉檔嗎?!
過渡時期產品等風潮一過馬上就乏人問津了...

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?