• 10

除了效能外,機皇須具備的三大硬體要素!


唯♥亮 wrote:
BEATS AUDIO有比三星自家的Sound Alive好嗎?
HTC相機就算光圈在大拍得再快一樣不如三星(好歹他本身也有在做相機)
螢幕輸了還OK
且你這比很差
智慧型手機要碼是比性能好嗎?
還有人性化程度
如果真要音質是水果大獲全勝

Sound Alive能跟Beats比?

癮科技之前有測試了,S3拍照慘敗於OneX之下。

效能都很強了,夠用就好,又不是拿來跑分的,況且部分性能測試項目S3好像也沒贏。

人性化程度S3一定不如HTC Sense,光基本的打字輸入法就輸了。軟體三星還有待努力。

的確iPhone4s音質有小贏OneX一些些,但幾乎已是伯仲之間。S3目前音質也還輸這兩台。

開文是指機皇須具備的硬體基本要素,而不是說具備要素必為機皇,這點要分清楚,很多人都誤會了。

Giovanni Romano wrote:
現在One X還偷"不能插卡、換電池"


即便給了外面零零總總看似優良的條件

光是不能插卡 跟換電池 就非常欠揍且討人厭....欠揍程度更甚以往



Smartphone 要使用很久 : 有2大點 (避免主機板髒及受潮,電源線路失效)

1.電池的品質: 所以 Iphone 主導此一設計潮流
2.周邊入口及接口越少越好(減低主機板髒及受潮的機會)
3.最好是上下蓋一體成形設計(減低主機板髒及受潮的機會)
hhtey wrote:
樓主實在是感覺自我良好,給個服字, 明顯各樣都室S3有優勢啊

沒玩過相機,一張好的相片除了廣角還有其他元素,在這裡就不多做解釋,解釋了看你也不會聽.簡而言之,試過才知.. ...(恕刪)

原來用pentile技術的非視網膜面板,也是S3的優勢?這說法第一次聽到,算開眼界了。

我在說硬體,你在說相片好壞明顯是在亂扯。

沒玩過相機?應該是你吧,相機鏡頭向來多是光圈越大越貴,還沒聽過光圈越小越貴的,更何況是大光圈的廣角鏡頭。
hhtey wrote:
樓主實在是感覺自我良好,給個服字, 明顯各樣都室S3有優勢啊..唯一有爭議的是相機,大廣角代表好?哪位奶奶教你的? 想比樓主沒玩過相機,一張好的相片除了廣角還有其他元素,在這裡就不多做解釋,解釋了看你也不會聽.簡而言之,試過才知..

老實說我也覺得是你不懂,哪有ppi越小,解析度越差的,叫做S3的優勢。

而且拍照都有測試照片了,S3就是輸,還硬要來凹說相片好要有其他元素,這不是廢話嗎,照片要好相機後面那顆大腦最重要大家都知道也不用你說!

一般焦段鏡頭,較廣角的本來就會比非廣角的貴,更何況是F2.0大光圈!S3用非廣角鏡頭+F2.6較小光圈,跟本談不上什麼優勢。您感覺自我良好的話,我給個「服」字!

況且連你自己都用頭相「熱力推薦OneX」了,哪來的S3比較有優勢!你自己不也比較推薦OneX,不然你把頭像換成熱力推薦S3,才不會讓人覺得口是心非!
心似流水 wrote:
沒玩過相機?應該是你吧,相機鏡頭向來多是光圈越大越貴,還沒聽過光圈越小越貴的,更何況是大光圈的廣角鏡頭。

原來廣角是指大光圈啊!

長見識了!
我之前沒聽過這種講法 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
原來廣角是指大光圈啊...(恕刪)

人家樓主是講大光圈貴,大光圈廣角更貴,你又何必故意斷章取義!

你看起來應該是有在玩相機的人,不會否認這道理吧!

心似流水 wrote:
Sound Aliv...(恕刪)


s3又還沒出 你怎麼知道音質好不好 你有跟小叮噹借時光機嗎?

而且i9000+wm8994+voodoo之下音質是樂勝其他機種的

相信s3搭載同樣wolfson 晶片 音質一樣樂勝其他機種

這點XDA大神有發表在XDA上

inben2 wrote:
inben2
萬一1200萬畫素只能做到19連拍 ... 能接受嗎?


你的19連拍好像是針對S3喔



其實手機可以連拍幾張對我來說沒什麼意義耶!因為用不到,真正需要用到連拍的時候我會帶相機去的!手機最終要的就是要輕巧方便,在體積與實用性上求取最大的平衡點,叫我不能插卡也不能換電池,那我還寧願選擇哀鳳,至少他在系統成熟度跟軟體數量上都勝安卓一籌



我從Dopod 818開始就一直支持宏達電的產品,請問你用過幾支呢?



我是愛之深責之切,不希望眼睜睜看著他們將大好江山就這麼輕易拱手讓人.........

各位在商言商,如果htc製造了無敵的硬體,但是所有
的組件全部都向別人買,那毛利自然不高,跟三爽打
自然不是對手,因為三爽自製率高,關鍵組件都自己做
自然毛利高,未來htc要發展一定要關鍵零件掌握在自己
手上,這樣才有用

我把被屏蔽的部分補上


螢幕:解析度很高 vs 螢幕更漂亮

鏡頭:2.0大光圈 鏡頭成像很差 vs S3鏡頭成像不明,但光是S2與Note成像就已經慘電了前者...

音效:[不明]獨立音效晶片+Beats音效調校 vs. [知名wolfson]獨立音效晶片+Sound Alive自家音效



解說:

1.螢幕比在多,都不比眼睛看起來更準確....不會因為[數字怎樣]看起來就比較爽

2.鏡頭htc並不怎麼好,有玩攝影的都知道...

重點在鏡頭不在什麼光圈、廣角,[拍得好]才是重點

低階相機也是一堆大光圈+超廣角,表面規格甚至跟兩三萬元機看起來一樣,實際上照起來能看嗎?

3.音效就不用特別說了,要說One X有音效晶片也得拿出型號來看看,每顆晶片都有等級與效能

不是有獨立就好,[有些獨立還比內建的爛]

而且Beats早就被罵到臭頭,相比之下

三星做MP3已經幾年不說,韓國MP3早已是知名的出口國....


結論:

1.One x數字大,但看起來沒比較美....輸
2.One x還是數字大,用料沒比較好....輸 [不用跟S3比,光是Note就贏很多了....]
3.來路不明的音效晶片 罵到臭頭的Beats....輸

智慧手機硬體三大要素,全由S3勝出,這次One x只學表面沒學精隨,反而是S3用料實在獲得全勝!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?