HTC將自行研發處理器？ (第8頁)

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：35410580

19445分

71樓

2012-04-24 21:48

丹尼爾123456 wrote:
這跟納稅人有何關係而...(恕刪)

他們跟銀行聯貸。你覺得銀行靠誰的錢借給他們的？
還有，他們有賺錢才繳稅，賠錢了之後呢？
賠錢又還不了銀行的錢之後呢？
3低，四低『慘』業就是這樣來的。

aikawagu wrote:
HTC...應該說，...(恕刪)

搶下Intel一半市場！？我當時就在這行做。
CPU當然是沒有的事情，Cyrix根本就是垃圾。
Chipset 694T之後就一整個爛下去。
更不用說那個自以為是,沒授權就搶先上市PT800.
被打臉剛好而已。
AMD那邊要沒有nVidia殺進來，光靠VIA恐怕老早就擋不住Intel的攻勢了。
所以請不要擅自幫VIA自行添加這種『美好的』歷史。因為根本就沒有風光過。
連Super 7都是人家不玩，才跟AMD在那裡玩沙。

VIA的音效最好？那你們把Realtek擺哪去了？

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：35411020

394分

72樓

2012-04-24 22:07

Wow_Senior wrote:
VIA的音效最好？那你們把Realtek擺哪去了？

是不是最好，我不知道...
但我只知道VIA 1723晶片的口碑度很好，數位輸出C/P值高
可惜停產了，當時真的是便宜又實惠!!

勝。勝

勝。勝
個人積分：43分
文章編號：35411425

43分

73樓

2012-04-24 22:21

好像很多人都以為VIA倒了
或者在處理器方面已經不行了的樣子...
VIA一直都有在推處理器平台
只是走的路線比較偏，不是主流的效能市場而已

Legis wrote:
那 One 系列的 HTC Image Chip 是誰做的？
是 VIA 還是 S3 ?
SOC 我覺得應該是威睿。

是意法半導體代工
大家比較熟的應該是ST-Ericsson
ST指得就是意法半導體STMicroeletronics

yumin09 wrote:
印象中高通好像是HT...(恕刪)

高通現在自己S4平台都產能吃緊了
應該是不會怎樣
畢竟自己是股東
不會想讓自己的獲利受損
而且Qualcomm又握有龐大的通訊專利
在授權方面應該比較不會有問題
也至少可以直接套用之類的

小狸(保育類)

小狸(保育類)
個人積分：11744分
文章編號：35413540

11744分

74樓

2012-04-24 23:35

wowowo88 wrote:
做出來又很好-->當秘密武器
做出來差強人意-->賣便宜一點當低階產品用
做的不是很好-->當殺價手段用(告訴你我快做出來了，要我用你的產品，降點價吧!))

不能同意大大更多!!!!! 100分

你的能力越強，籌碼就越多!

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：35418301

19445分

75樓

2012-04-25 8:49

小林仲彥 wrote:
是不是最好，我不知道...(恕刪)

CP好不好我不清楚。
但我可以跟你講
VIA的LAN,1394,Audio codec等等報價都是最便宜的。
（認真來說VIA的產品非常多，就從這點來看他確實是最爭氣的台廠）
一開始只在50USD的版子上面才用VIA Audio codec。
所以後來我看到Asus在200USD的版子上面時我有嚇了一大跳。
然後呢？就是一堆災難了。一堆人買回來出一堆Bug。
Rootcause都是那一顆VIA的Codec.
怎麼解決？等更新... orz

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：35421835

394分

76樓

2012-04-25 11:07

Wow_Senior wrote:
CP好不好我不清楚。...(恕刪)

這就是認知上的差別，我也知道這家韌體更新頻率高
但就常聽音樂的人來說，VIA的評價是高於Realtek...

Yeiaooplndck

Yeiaooplndck
個人積分：6分
文章編號：35422872

6分

77樓

2012-04-25 11:43

Wow_Senior wrote:
說真得，我覺得hTC此時此刻該投入的不是硬體。
而是最根本的OS...(恕刪)

OS 的門檻更高，就算搞一個出來，
如果沒有比較好，誰要用？
如果只有自己用，與別人都不相容，
更壓縮到自己的市場。

以台灣的軟體能力，研發環境，要做OS？很難。
當然直接買國外公司來做，也是可能。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：35423178

19445分

78樓

2012-04-25 11:53

小林仲彥 wrote:
這就是認知上的差別，...(恕刪)

真要在電腦聽音樂，多半都會推薦額外裝一張PCI/PCIE的音效卡。
也正因為有這樣的族群在。創巨（創新未來）的 Sound Blaster系列才一直現在都還在賣。
也持續有產品更新。而Gigabyte也才有一直維持一個各系列的產品採用實體的 Sound Blaster PCI audio device on board.而不是採用audio codec.
Audio Codec從古老的AC97到現在的HD Audio都還是軟體模擬的。
真要有差別恐怕也只是58分跟50分的差距（滿分100,及格60）

Yeiaooplndck wrote:
OS 的門檻更高，就...(恕刪)

我覺得至少那是對的方向，而且只要養人不需要養設備跟機器。
比較不燒錢。
真要投入CPU，光設備就要燒掉多少？
更不用說我總覺得這又是一場五鬼搬運。跟當初買S3一樣。
八成又是拿hTC的錢去投入VIA那堆子公司了。

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：35423449

307分

79樓

2012-04-25 12:04

Wow_Senior wrote:
(恕刪)

我覺得至少那是對的方向，而且只要養人不需要養設備跟機器。
比較不燒錢。
真要投入CPU，光設備就要燒掉多少？
更不用說我總覺得這又是一場五鬼搬運。跟當初買S3一樣。
八成又是拿hTC的錢去投入VIA那堆子公司了。

指控還算蠻明確的

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：35423977

980分

80樓

2012-04-25 12:27

要研發CPU一堆人反對，不作又一堆人說組裝工廠，是怎樣，別因反對而反對，又不是花你錢。

HTC多賺錢多繳稅，政府有錢多照顧民眾，不曉得那些人心理在想啥。

我不是員工，我沒任何政黨侵向，我只是一個上班族，堂堂正正台灣人，去大陸出差，我做車，都免費幫台灣品牌打廣告，我爽，因為他是MIT.