sensation XL只有單核心 我有看錯嘛.........

fingerfive wrote:
這隻手機規格爛死了，...(恕刪)

smart0806tw wrote:
如果雙核CPU比較省電? 那這個HTC公告的官方規格表如何解釋 ?
只是看到網友一直提雙核CPU較省電,感到疑惑而已,呵呵...
XE的螢幕較小,電池容量較大 反而比XL耗電.

smart0806tw wrote:
SENSATION XE 容量: 1730 mAh
通話時間GSM: 最長 550 分鐘
待機時間GSM: 最長 310 小時

SENSATION XL 容量: 1600 mAh
通話時間GSM: 最長 710 分鐘
待機時間GSM: 最長 360 小時

------------------------------------
如果雙核CPU比較省電? 那這個HTC公告的官方規格表如何解釋 ?

smart0806tw wrote:
只是看到網友一直提雙核CPU較省電,感到疑惑而已,呵呵...

mjluv wrote:
我看到的所有測試,都是單核比雙核耗電

如:
http://mobile.zol.com.cn/225/2254723.html
http://www.android-hk.com/news/dual-core-mobile-does-not-mean-it-consume-energy-more/
http://reviews.cnmo.com/9/90471.html

delaypo wrote:
雙核確實沒有比較耗電
反而更省電

www.techbang.com.tw/posts/1874-error-suspected-terms-of-service-abuse-please-see-httpcodegooglecomapiserrors

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
真的無言……完全不相...(恕刪)

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
還有官方規格表裏可不只是寫GSM而已喔，只拿你想看的來說嘴？WCDMA的時間怎麼不提？

XE通話時間WCDMA: 最長 445 分鐘
待機時間WCDMA: 最長 540 小時

XL通話時間WCDMA: 最長 410 分鐘
待機時間WCDMA: 最長 460 小時
***************************************************************
別忘了,SENSATION XE 容量: 1730 mAh
SENSATION XL 容量: 1600 mAh
足足大了130mAh,且XE還是4.7吋螢幕耶
兩者通話時間差35分鐘很多嗎？
了不起說兩者耗電差異不大而已.況且在GSM下還輸給XL



smart0806tw wrote:
只是看到網友一直提雙核CPU較省電,感到疑惑而已,呵呵...
前面網友提出來的文章你看過了嗎？呵呵……
mjluv wrote:
我看到的所有測試,都是單核比雙核耗電
***************************************************************
這些我都看過了,裡面不是寫CPU雖是雙核但軟體沒配合也是英雄無用武之地.而且文章內容也僅說

如:
http://mobile.zol.com.cn/225/2254723.html
---------------------------------------
這篇文章有盲點？如果軟體沒支援多工模式,它的講法就完全不成立.
你該不會天真的認為android系統下的軟體都已經充分支援多工模式？不能僅以CPU運作觀點看整體的耗電.
再則這篇文章完全沒任何實驗數據,僅憑作者主觀說明概念而已.




http://www.android-hk.com/news/dual-core-mobile-does-not-mean-it-consume-energy-more/
--------------------------------------
這篇文章的結論是這樣寫的:
根據結果顯示，假設 Galaxy S II 及 Galaxy S 的 3G 及螢幕耗電量是一樣，雙核其實對耗電量幾乎沒有影響，像單核機的情況一樣，配上更高容量的電池，手機的續航力也隨之增加。相反，螢幕似乎成為主要耗電的元凶

看到沒？人家是講雙核與單核耗電量極為接近.螢幕才是耗電元兇.
看資料千萬不要只看標題啊!



http://reviews.cnmo.com/9/90471.html
--------------------------------------
這篇文章也講了:
在这个测试环节上，笔者不得不首先说明的是，在手机续航的问题上，决定因素是非常多的。除了处理器，屏幕尺寸、材质以及亮度，其他硬件配置，系统版本，厂商优化等等都会成为影响续航能力的因素。而把这些目标都量化显然是不太可能的，所以只能最大程度上统一条件来进行对比以及分析。

所以根本不是相同硬體測試環境,只差cpu的前提下.這樣的結論
沒啥參考性.再則文章後段也講出目前軟體不支援的現狀.
所以雙核cpu有比較快(40% nvidia說的）但不代表跑任何程式
就真的可以如此? 這牽扯到軟體有無支援多工模式.


delaypo wrote:
雙核確實沒有比較耗電
反而更省電

www.techbang.com.tw/posts/1874-error-suspected-terms-of-service-abuse-please-see-httpcodegooglecomapiserrors
-----------------------------------------
這篇文章了不起說nvidia技術很強,可以做既省電又有執行效率的cpu.跟這次高通單核/雙核有何關係?廠商不同啊!
以前常說新製程的cpu除了速度更快,也更省電.這跟單雙核沒啥
關係.而是半導體製程技術造成的.

結論這是在討論sensation XL 高通的cpu 所以請勿擴大泛指所有
單核與雙核cpu ,就事論事吧!!

smart0806tw wrote:
SENSATION ...(恕刪)

smart0806tw wrote:
請有點常識好嗎？居然說4.7吋螢幕比4.3吋螢幕省電？蠻好笑的答案!

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
呵~你終於發現有多好...(恕刪)

smart0806tw wrote:
**********...(恕刪)