[問題]請問有關黃金甲奈米晶鑽噴膜對HTC手機的影響 (第8頁)

驅魔神探-康士坦丁
個人積分：15分
文章編號：30442511

15分

71樓

2011-09-04 22:45

Grunder2006 wrote:
原發文者說的很清楚，是水珠不會流入USB跟3.5MM孔內....後面也有人附上圖了，不懂你對水珠不會流入USB跟3.5MM孔內的質疑點是什麼呢

喔？原來還有這種文字遊戲喔？好吧，這個解釋我也能接受！

那請問一下「水珠」和「拆機鍍膜入水實驗」又有什麼關係？
如果閣下認為這兩者也沒關係的話，請幫忙向那位自稱言之有物、叫別人把話收回去、說別人都在打嘴炮的先生解釋一下，謝謝！

還有…附圖裏哪一張是USB和3.5MM孔？

Grunder2006 wrote:
況且這裡也有一些圖說明了在這篇討論串中，所提到的水珠的大小是多大
這和你說的水定義是不一樣的，你說的"水"並沒有定義出一個明確的大小/壓力/數量/持續性
是用水沖?還是泡水裡?是泡在10CM深的水裡? 還是泡在 1000M 的水裡??

說實在的，真的要這樣玩文字遊戲的話，同樣是「水珠」一樣可以玩…
多大滴？什麼水（純水）？停留多久？能否允許搖晃？……

說真的，真要這樣玩，這樣說就沒什麼意義了！
很多方法也可以讓一般手機就能做到「水珠」「不流進去」！

✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙

candice0

candice0
個人積分：5分
文章編號：30443807

5分

72樓

2011-09-04 23:39

superpartyjj wrote:
20110904 T...(恕刪)

是因為粉絲團的人會來看
所以現在說話都和顏悅色的嗎科科

就是看廣告文不爽啦
阿不是一直說不回應不回應結果一直回應的都是誰
這樣的人說的話可以相信嗎XD

而且到底一直在混淆別人的是誰?
某人好像放了手機泡在水杯裡照片喔?
這樣到底是水還是水珠進不去
哇塞實在好想知道喔

gopt

gopt
個人積分：5分
文章編號：30455977

5分

73樓

2011-09-05 15:32

打廣告也不是這樣打的~~並不是全台灣消費者都是盤子~~做生意要憑良心阿~~
個人對第四台電視購物的觀感也不太好~~當然也是有例外的時候拉~~
個人還是覺得君子愛財~~取之有道~~

DINOE46

DINOE46
個人積分：70分
文章編號：30465939

70分

74樓

2011-09-05 23:35

superpartyjj wrote:
按這裡檢視圖片這是剛...(恕刪)

對..回去做好自己該做的事
別一天到晚只想用一些旁門走道做產品行銷
產品品質如果真的夠好,你的客戶會幫你把東西行銷到全世界(口碑)
相反的,如果只是用一些塑膠刮玻璃(玻璃硬度本來就比塑膠高很多,更不用說現在的康寧玻璃了)

泡水還能開機(我的N82馬桶裡滅頂..也活的好好的啊
當下能開機,不代表以後沒事情
買回1個星期只放在包包的手機,原廠都可以說受潮不保固了請爬文

喇叭孔上面本來就有細網防塵.防潑水.. 這也是常識

這樣的行銷手法,以前資訊不發達時或許還能騙到一些觀眾
現在辜狗大神一請出來..攤在陽光下
你還能怎麼辦,繼續強詞奪理,還是置之不理
.............................................

備份你文章就是看不慣你的作為《１８樓》
剛開始用第三人出現當護衛部隊
這不是一個正當生意人該有的作為
跟那些夜市拍賣在旁邊卯起來喊價的同夥,有什麼不同

~小手~

~小手~
個人積分：0分
文章編號：30467834

0分

75樓

2011-09-06 1:15

我今天我也去正宗的鍍膜店渡了膜

我沒這麼傻把全部的回覆都看完

我只想說

如果你不是在這2個地點做的鍍膜那就是

假貨

一隻智慧手機都萬元起跳
不論是造型、功能都皆出眾

以我目前的設定大概是6個月鍍一次模
我手機21900
半年180天鍍一次膜平均一天花個 2.XX元
我只能說

比我喝飲料還便宜
比我回數票還便宜
比我電話費還便宜
比我.....還便宜

這種價位何樂不為

當然不是每人都適用

各取所需

鍍膜-保留原廠設計外型(能耍帥)
觸感好(畢竟摸不到膜的存在)
抗水效果很明顯

包膜-很明顯的一層防護罩(厚厚的)
聽說觸控感應稍差一點點(只有一點點@@)
看起來很心安@@"(因為摸的到有套子)

我本身是個很保護手機的人
在我身上還沒發生重大摔機事件
所以鍍膜+小皮套對我而言足夠了
炫耀一下我的手機給人看內心滿爽的

看了一推的手機包的跟神主牌一樣
看了還滿可惜的
畢竟外型也是手機的賣點之一
除非你是蕭煌奇在選手機

----------------------------------------
如果在這討論哪個膜好用
不如先討論一下自己的使用方式吧

例如
使用前請先確認雙手是否乾淨無異物
使用手機時排除周遭會對手機造成損害的可能性
手機請單一置放勿與它物共存

我想版主想要看得應該是這樣的回覆

尿不準不要怪馬桶歪
用不對不要怪膜不好

ryankuoi

ryankuoi
個人積分：6分
文章編號：30480710

6分

76樓

2011-09-06 16:55

superpartyjj wrote:
謠言止於智者要打廣告...(恕刪)

光是您的"用詞"就是最大敗筆了.... 01這邊也是有許多廠商會來做產品解說, 服務的(例: 導航王), 也不是純粹來打廣告, 但你看人家針對產品介紹的"用詞", 還有真正要服務的心態(至少剛開始), 再比較這邊, 你就知道為何網友會一再批評您的文章...

不是說您的產品不好(說真的個人對奈米噴膜的未來發展也非常有興趣), 只是您回覆的"口氣"一點都不像是要來介紹這項產品的, 好像是: "老子的產品就是大受歡迎, 來介紹給你們算大家的福氣, 你們不懂是你們無知"似的, 尤其您還特地引用所謂科技界任職的製程工程師團友回應: " 和一個這輩子只知到臘的人來說你的科技, 真的沒有辦法溝通的, 我看到第一行就知道了.... ", 看到這句話我也不禁想問, 那你來這邊貼這些東西幹嘛?? 可以去月球貼啊!!

LDS株式會社

LDS株式會社
個人積分：1分
文章編號：30480910

1分

77樓

2011-09-06 17:04

來了，來了.......

根據"大膜頭"所說的專利字號到經濟部智慧財產局做搜尋，結果如下:

證書號 I334879
申請日 2006/12/26
申請號 095148908
發明人鄭xx;周xx;蘇xx
申請人財團法人工業技術研究院 INDUSTRIAL TECHNOLOGY RESEARCH INSTITUTE 新竹縣竹東鎮中興路4段195號 TW

摘要本發明係關於一種材料表面處理組合物及利用該組合物製備之材料與疏水性膜，本發明之材料表面處理組合物之組成係包含蠟、矽油、C6至C30之碳氫混合物油、奈米粉體及樹脂，利用本發明之組合物中之奈米粉體可使受改質之材料表面具有低表面能、粗糙而對水的留滯阻力低之特性。

是誰說沒有蠟 ? ? ?

sback

sback
個人積分：38分
文章編號：30481526

38分

78樓

2011-09-06 17:32

LDS株式會社 wrote:
來了，來了.......

根據"大膜頭"所說的專利字號到經濟部智慧財產局做搜尋，結果如下:

證書號I334879
申請日2006/12/26
申請號095148908
發明人鄭xx;周xx;蘇xx
申請人財團法人工業技術研究院 INDUSTRIAL TECHNOLOGY RESEARCH INSTITUTE 新竹縣竹東鎮中興路4段195號 TW

摘要本發明係關於一種材料表面處理組合物及利用該組合物製備之材料與疏水性膜，本發明之材料表面處理組合物之組成係包含蠟、矽油、C6至C30之碳氫混合物油、奈米粉體及樹脂，利用本發明之組合物中之奈米粉體可使受改質之材料表面具有低表面能、粗糙而對水的留滯阻力低之特性。

是誰說沒有蠟 ? ? ?

這裡不是粉絲團，這裡是 M01，如果該廠商人員一直介紹及反論自己的產品。

幾乎失去討論的功能，沒人敢說話了，一出口就被打槍，我就沒看過 HTC 或導航王之類的跑來說嘴過。

有明顯的廣告嫌疑，不過檢舉無效說，官方應該認為是合理範圍。

算了～沒說產品不好，但是實際上去鍍完並說優缺點的沒幾個，根本口水戰。

superpartyjj

superpartyjj
個人積分：95分
文章編號：30482639

95分

79樓

2011-09-06 18:32

sback wrote:
這裡不是粉絲團，這裡...(恕刪)

先生，那是車用奈米鍍膜的專利說明

鍍膜有分車體鍍膜與3C專用的鍍膜，兩種成分不一

難怪當初西門盯有店家用汽車奈米鍍膜噴消費者手機

還大辣辣跟我們帶去的警察說

還不都是一樣都是鍍膜，

當我們拿出3C專用鍍膜噴在他手背上時，他才覺悟

為何有消費者告他毀損，因為車體鍍膜含臘與矽

至於我們抓他是因為他侵權與詐欺

那樓上先生呢，您猜對一半，而且，

您才是幫我們打廣告的人啊!

這就是01不刪文的原因

我們只是答覆兼糾正不知其所以然者罷了

這裡當然不是粉絲團，也代表了，扣我[打廣告]的帽子，這種話實在不理性!!

廠商不跳出來說明，更對不起消費者!!因為消費者沒有方向!!

除非已經嘗試過的人!!

最起碼在這篇發言過，已經有嘗試過正宗鍍膜的網友

發的文都是正面的!!就很夠了!!

而那些反對的人.......

您們都鍍過膜嗎??

如果指教正確，何來筆戰??

如果廠商不出來解說，造成反對者一知半解一言堂誤導網友!!

這才叫[失去討論的功能吧!!]

M01網站我記得過去不是這個樣子的!!

有人說這裡是吵架網站!筆戰網站!!

哪個廠商願意跳出來解釋他們的產品其實不是這個樣子的??

因為他們看多了!大企業無所謂了!!

寧願把時間放在開發和行銷上!!

以前的觀念，大家教學相長，這是網路論壇存在的價值

互相交流，讓大家吸收正確的新資訊，自助而助人

我想沒人會反對!

可是今天我會跳出來向大家說明鍍膜，我個人本身就是個做事嚴謹的人

捍衛自己的事業不被誤導是我基本責任

因為這篇文是我的客人提醒我一定要來關心!!

究竟是我錯?還是誰錯?網友們自有公評!!

我歡迎大家討論，互相切磋!!

我的客人到今天幾乎都成為我的好友!!是因為我個人也很好相處

也能把客人的3C商品，做的比自己的東西還要認真精緻!!

前面我就提到了，來這裡回文純粹緣份

也許我會交到朋友，但不是來這裡筆戰吵架，就算最後我戰贏了，又如何

完全沒有意義，所以我把重點放在圖與文

大家不是很了解鍍膜科技的因與果那沒關係

大家切磋，甚至於我也跟我的客人或是網友懇切的說明

鍍膜並非萬能，鍍膜可以做到甚麼程度，就是照片或影片中的程度

不用誇大做假

但是就是有這裡的網友，照片片都出來了

還是要說一些無異意，為了反對而反對的情緒化言詞

要把好好的討論文弄得很僵!!

我真的很不願意看到這種爭來爭去的文章一再出現

還望大家將心比心

讓好的東西，能在大家良性的互動下能廣為被接受被磨練成長

我想很誠懇的請問這位先生

如果今天您是鍍膜廠商!!或是開發商，您的努力被這樣的扭曲糟蹋

現在有人在這裡引述了不正確的觀念和否定評價

否定的人連鍍膜都搞不清楚，更沒鍍過膜!!

就下定論!!還說你跳出來解釋才不是討論的功能!!

我想請問您!將心比心下

您會選擇[不解釋]，任由大家[以訛傳訛]

還是站出來向大家說明??

我只想要了解您的立場!!您該如何自處?????

可以說說讓大家聽聽看嗎??

gopt

gopt
個人積分：5分
文章編號：30484149

5分

80樓

2011-09-06 20:12

根據廠商的說明~~讓我所知道他鍍上去的功效是~~
任何孔洞都不會入水即使泡水依舊可以正常使用~~
可以耐硬度3H以下物質用力去刮它而不產生刮痕~~
還有誰要補充嗎~~

說到鍍膜對HTC手機的影響~~
突然我想問HD2或是Desire系列等等型號的手機觸控錯位的問題~~鍍膜可否解決~~
另外請教一下為何我用Galaxy S還有Galaxy S II都貼保護貼都沒有錯位的問題呢~~
請問要如何證實一定會錯位~~還有我的Galaxy S全機包膜已經用了一年了都沒泛黃翹邊~~
請問要如何證實一定會泛黃~~感謝大魔頭的耐心解答

sback wrote:
這裡不是粉絲團，這裡...(恕刪)