如果放棄色彩解碼，只輸出全黑白影像。
D800E有時還真的可以輸出近3620條線對，因為它等同沒有OLPF,而不是OLPF做得好。這個關念很重要，期末考壹定會出題。
我之前應有介紹過，Nikon因為沒有自己的CMOS生產線，所以他是向SONY 買的，買來時已貼好OLPF無法拆掉，只好再裝1組反裝的OLPF,將已散開的光重新聚回，恢復等於沒有OLPF時之光學條件。所以討論D800E時必須知道，它是等於沒有裝OLPF。
錯色如此嚴重的像機，只有很體諒，很寬容的人才會稱讚它。
但D800E想要輸出3620線對，還是有些限制.......
首先白線條必需正好精確的打在奇數cell,黑線條在偶數，或相反也可。鏡頭之幾何失真必須很小，色像差極小，解析度比3620高2倍以上。像機放置位置必須方正合十，三個軸都精準，不偏不倚。也完全沒有旋轉角。
可是如果像機正好左右歪半個photo cell寬，也就是約3微米。
那白光條就會正好打在兩排photo cell之間，設若光束直徑約為1cell 直徑寬，那每cell 就會只分到1半光，所以就會產生灰色線條。
也就是我常說的 minimum Sub-Niquest Sampling 抽樣問題。
從4.7吋螢幕看世界有點痛苦，漏東漏西但還是努力很快樂的讀大家的討論。
首先承認我有些笨，打字及想法錯誤百出，但還是很努力想參與討論，希望能引出真正高手加入，這幾日的發展証明是成功的。在高手如雲下，我已捉襟見肘，醜態百出。
Modulation
有人指責我將modulation誤打為minimum 使我非常慚愧，多年來我將它歪寫成那樣以使麻瓜易懂，實在不智，先感謝高手及時指正。但我又覺得，如果參與者不能針對問題核心討論，提出較有說服力的講法，而以挑惕他人文字中，不影響討論進行之錯誤，來彰顯自己比較有料，似乎不易獲得更多讀者的敬意。在下壹篇我會詳談什麼是 modulation, 為何我會私改為minimun,識者看我藝名可能會猜到我可能正好有這方面的專長。
D800E RAW檔
至於D800E 我還真的將它的RAW檔讀出來過，也証明它的錯色，錯輝度比D800嚴重太多了。D800E為了多擠些黑白解析度，付出的代價太高了。而D800E的原罪，也不過是(等於)去除低通濾波器，讓影像誠實的打到sensor上而已。誠實的D800E不會成為主流，因為任何天才，工業機密Bayer計算法都無法在沒有 "OLPF水晶低通濾波器" 的幫助下克服假色問題，甚至無法解出任何高空間頻率之色信號。例如寬高各為2個cell的色塊，也就是無法從400萬cell CMOS取出100萬個色信號，因為你只要用1張 3620對黑白線條圖就可看出RAW檔中100%是錯色，如果用紅白，藍白或綠白線條來檢查，那從1810線對以上是全錯，降至905條以下才偶而會出現正確顏色，但其邊緣也是慘不忍睹。
當然如果光學鏡頭解析度正好夠差，正好產生低通功用。或是影像中沒有高空間頻率色塊。D800E的像片還是可以用，但壹定不會成為主流。D800E 正好可以用來証明，像Nikon 這種有自己的 NX2 機外超高級以RAW解Bayer軟體的照像機百年老店，在基本數學與物理前也得屈服。
那有裝4片以上低通濾波器的D800之RAW檔如何呢? 雖然錯色有好些，但是還是非常多。只是被產業原諒而已，不是沒有，也不是很少，是很多，但被產業勉強接受而已。D800因為有加 OLPF，所以2800線對時就已濛濛矓曨，線條粗細不壹了。
知道為何D800及所有高級像機，明知裝上OLPF後會使影像朦朧，仍要裝4片或更多水晶片嗎？它的目的何在，
以下我要說的概念，因旅途中無法畫圖，可能要抽像思考能力強些的人才能跟，煩請線上神人幫忙畫成圖以助大家理解
內文搜尋
從 APP 打開
X