• 134

mobile01再次利用背景誤導消費者!!!!!!


godpa wrote:
我也不懂你再說什麼?...(恕刪)


你不是在講那線條怎麼來的?
你往上看,上面不是一樣的線條,那邊的線條跟另一張的有一樣嗎?不同角度就是不一樣

你再看樓上yushine分享的GIF動態圖檔第2張 在彎角銀邊的線條也不一樣呀,懂嗎?你不是在問為什麼一樣的手機線條不一樣
這圖片絕對有問題, 上面的其他手機也沒有過曝的如此嚴重, 感覺並不是一起拍的. 更何況要是Note 2在最底下, 手機輪廓一定會有桌面的所造成的陰影, 難道這4支手機都是浮在空中拍的喔?
被抓包了還嘴硬
如果說照片照的這麼不清楚應該要重照
RAW檔讓大家看看或許可以破除疑慮
可是怎麼許久都不見呢
還是網友太好騙了
讓人不經懷疑
是不是從以前就這樣做
難怪經常有人說01已經變了
到今天終於有深刻體會

Richard_SP9 wrote:
這圖片絕對有問題, 上面的其他手機也沒有過曝的如此嚴重, 感覺並不是一起拍的. 更何況要是Note 2在最底下, 手機輪廓一定會有桌面的所造成的陰影, 難道這4支手機都是浮在空中拍的喔? , ...(恕刪)


陰謀論愈來愈重囉?這錯蹤離奇的事件,到底還會有什麼案外案,後續會有什麼發展~讓我們一起看下去
我覺的那可能是外星人在發碟上無重力空間拍的

Kuyue wrote:
有多少人是因為看了圖...(恕刪)

個人是使用Galaxy note一代, 因為使用習慣的關係, 屬意銀幕較大的手機才選購note一代, 並無品牌迷思

我看到疊疊樂的照片時馬上就看到note II的厚度有異常, 因為不可能那麼薄, 有意無意我不知道, 但是的確很敏感
donyi5122 wrote:
你不是在講那線條怎麼...(恕刪)


一個是反光所產生的線條,一個是實體所產生的線條,原來可以混為一談阿?,對了,有說要放上圖片證明沒修圖,那圖片幾時會阿上。
godpa wrote:
一個是反光所產生的線條,一個是實體所產生的線條,原來可以混為一談阿?,對了,有說要放上圖片證明沒修圖,那圖片幾時會阿上。...(恕刪)


無言~ 不想跟你解釋了,反正看的懂的就懂。明明都是實體線條,我講的是紅圈中間分隔線,線條不也很奇怪?難道那邊也改?

你認為怎樣就怎樣吧
還沒一天人氣就逼近20多萬...
也難怪會有新聞台想要報導!!
有關HTC和三星的文潛力無窮呀
在滅火了...
我被砍了兩篇回應~~

果然
敢做還怕別人講

樓上幾位大大的證據都當看不到

我不想管那張圖是技術性過曝或是後製修圖
只想要問01為何:
排排站Note II 比較暗 -> 網友罵像遺照 -> 編輯急著PS改圖偷換
疊疊樂 -> 網友質疑Note II因過曝比較薄易誤導 -> 編輯遲遲沒任何動作
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?